袁氏溯源

今晨上网，看了枣强人家查阅若干史料所写的《袁氏溯源》，其中对黄帝到辕涛涂、直至辕颇的世系阐述，脉络清晰，对我编著的《新编袁氏分支家谱》71页至75页所引资料是一个很好的补充和论证。我在当时引用英齐等宗亲的资料时，只有世系关系，而没有《袁氏溯源》中明确表述的父子关系。若这种父子关系和直系的考证准确，对许多古代疑问就可得到逐步解答。
  我同意资友的看法：《袁氏溯源》是枣强人家的力作或精华之作，诚如枣强人家所说，《袁氏溯源》的发表，会带来不同的议论，我认为：有争论是好事，正好可达到取人之长，补己之短，将使事物愈争愈明。因此，我还是要感谢枣强人家！同时也希望有更多的类似文章问世，让袁氏的历史文化不断走向完善！
  下面我引用资友的论点作结束：

  为枣强人家的力作喝彩
  为袁氏研究人才倍出高兴
  为袁氏同心助威
  为数典不忘者加油

  支持这种研究精神和干劲！！
  欢迎其它宗亲发表观点和讨论，同时也欢迎继有新篇！

今天又看了一遍《袁氏溯源》，请枣强人家再核对一下：
1、《山海经•海内经》记载，黄帝之妻嫘祖生昌意，昌意生韩流，韩流娶阿女而生帝颛顼。本人认为，以黄帝年寿达百岁而言，帝颛顼当为黄帝曾孙。
有韩流这一代吗？若有，帝颛顼为黄帝曾孙则无疑问，但许多族谱书上没有韩流啊？
2、《通志•氏族略》等记载，陈胡公满卒，子申公犀侯立，犀侯之子为靖伯。胡公满的十一世孙名诸（字伯爰），十三世孙涛涂以王父伯爰的爰（辕）字为新的家族氏名。
许多书上讲靖伯（或靖伯庚）是犀候的庶子，靖伯至涛涂之间的父子关系能补充上吗？

谢谢枣强人家的即时回复！关于原始记裁，我同意您的观点。
胡公满-申公犀侯-靖伯庚-季子阍-仲牛甫-圣伯顺-伯他父-戴伯-郑叔-郑仲金父-庄伯-诸(字伯爰)-？（伯爰之子)-涛涂这段记载，我在《新编袁氏分支家谱》中也是这样引用的，而且是庶支。但有些人对这一段也有不同的看法，如果能肯定这全是父子关系，就不会有议论了。我是想从众多的观点之中去理解一个清晰的脉络，才希望从您这里获得更多的眏正。
我在《新编袁氏分支家谱》中对虞遂是谁，花了许多笔墨去论证，在《袁氏溯源》中，一下就和虞发联系上了，这就很好嘛！
您堂弟的意见很好！值得发扬！