疑问，请各位讨论

一、首先，有几个时间需要纠正一下：
  1、陈宣公在位45年，应该是公元前692——648年，这个时间是根据《史记·十二诸侯年表第二》记载的；
  2、周敬王三十六年，即陈愍公十八年，应为公元前484年；
  3、 周敬王三十九年，即陈愍公二十一年，应为公元前481年。  二、辕选与郑公子归生、宋公子成联合伐秦，联军中还有一人，即晋国的先且居。我们确实不知道辕选与先且居是什么官职。但宋公子成，是宋庄公的儿子，郑公子归生，字字家，可能是云灵公的弟弟。辕选能与他们并列，估计官职不会太低。
  三、关于辕颇奔郑，史书是有记载的。《左传·哀公十一年》曰：“夏，陈辕颇出奔郑。初，辕颇为司徒，赋封田以嫁公女；有余，以为己大器。国人逐之，故出。”
  这段话翻译成白话文就是，鲁哀公十一年的夏天，陈国的辕颇逃亡到郑国。当初，辕颇任职司徒，征收封邑内土地的赋税用来出嫁国君的女儿；有剩余，就用来为自己铸造大铜器。国人因为他的这种自私的行为而驱逐他，所以他只有出逃。
  四、想请教英齐叔“猿买逃亡去楚国”这件事是哪一本书记载的？  五、英齐叔说“（涛涂与辕选）父子关系大有可能”，据《新唐书》的说法，选就是涛涂的儿子。
  六、至于从涛涂到颇，或选到颇之间有多少代，拙文《袁氏源流考》有过一个分析，但说到《新唐书》的“说法显然有误”我觉得这就有点武断了，因为从时间上分析，《新唐书》的说法还是有可能的，没有超出自然规律，至于“如果这样安排，选生子名声，声生子名突，突生子名惠，惠生子名雅。”我认为这个推测既大胆也有新意，但要说到“便恰到好处了”，愚却不敢妄同。

英齐叔鉴：  确实，平均30年一代是比较符合规律的，但在多妻妾的年代，也不一定。在《袁氏源流考》二稿发表时，我曾有文章对此专门有说明。

英齐叔鉴:我翻了一下<<左传哀十四年>>,却未见辕买.

谢谢

辕买出楚之事是<<春秋>>还是<<左传>>记载的?请勿将这二部书搞混.

关于《春秋》和《左传》
《春秋》是一部编年体史书，相传为孔子根据鲁史修订而成。所记从鲁隐公元年（公元前722年）起，止于鲁哀公十四年（公元前481年）西狩获麟，共历十二公，242年。叙事多极简，以用字为褒贬。今流传有缺文。
  《左传》是《春秋左氏传》的简称，原来叫《左氏春秋》。司马迁在《史记 十二诸侯年表序》中说：“鲁君子左丘明，惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史记（即《春秋》，明辉注）具论其语，成《左氏春秋》”。《左传》所记起于鲁隐公元年，止于鲁哀公二十七年（公元前468年），比《春秋》长13年。
《左传》和《春秋》虽然并行记载历史，但并不只是对《春秋》的解释，而是一部既与《春秋》有关系，又独立的史书。只是到了西汉哀帝时，刘歆“治《左氏》，引传文以解经。”，才开始把《左氏春秋》认定为一部解释《春秋》的著作。于是大家称《春秋》为“经”，把解释经书的书称为“传”。
从此，《左氏春秋》被称为《春秋左氏传》，简称《左传》。
解释《春秋》的传有多种，除《左传》外，另有《公羊传》和《谷梁传》最为著名，这三部传合称“春秋三传”。
《公羊传》，又称《春秋公羊传》或《公羊春秋》，战国时公羊高撰；《谷梁传》又称《春秋谷梁传》或《谷梁春秋》，战国时谷梁赤撰。《公羊传》和《谷梁传》以辨析用词之寓意，揭示“春秋道义”为宗旨和侧重。而《左传》则祥于记事，既是一部历史名著，也是一部优秀的历史散文杰作。
到了晋代，经过杜预的改动，开始将《春秋左氏传》分年、分条附在《春秋》后面，并汇集了前人对《春秋左氏传》的注释，合编在一起，称为《春秋左氏经传集解》。
辕买出奔楚之事，记载于《春秋哀十四年》，《左传》并无记载。