打印 上一主题 下一主题
开启左侧

想问个究竟

[复制链接]
楼主
跳转到指定楼层
袁在田 发表于 2010-12-7 17:40:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎注册登录后浏览更多内容!谢谢!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近看到山东鲁北枣强袁氏三位始迁祖,即:言仲、言信、言坤三公,被搬到了广东的家谱上,很是震惊,感到太离谱了。有的宗亲把这看作是“重大发现”,急召百里以外的宗亲开会,进行研究,可见影响之大。但苦于没有更多资料佐证。
分享到:  微信微信 QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

沙发
资友 发表于 2010-12-7 21:55:16 | 只看该作者
在田叔:你好!
  垂线图可质询总编荣程宗亲,13879740942,电邮:zhyszo@163.com,其他人可能回答不太准确。祝好!
           资友
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 袁在田 发表于 2010-12-8 08:13:26 | 只看该作者
原来刊登在《中华袁氏专刊》上的那个竖线图,是说“三公”为总世系的六十世,景浩说是他“蒙”上去的,没有根据。召勇问过荣程,答复是“先写上,再考证”。现在的问题是又被搬到其他出版物上,这样搬来搬去,以讹传讹,当代人都搞不清是咋会事,后人又该怎么办?几经如此,将会造成很大的混乱。
另:请交友帮忙删除另外一篇。一不小心,出来两篇,抱歉!
回复

使用道具 举报

地板
zhusheng 发表于 2010-12-8 09:32:33 | 只看该作者
编纂家乘要慎之又慎!
回复

使用道具 举报

5#
资友 发表于 2010-12-8 18:40:32 | 只看该作者
世系问题,宁缺勿乱!意见非常正确!谢谢!
回复

使用道具 举报

6#
春风雨 发表于 2010-12-8 20:42:01 | 只看该作者
“重大发现”是“好事”嘛!
关键是要经得起历史的检验,资友说得对:“宁缺勿乱”。上接总世系是我辈梦寐以求的大事,但决不能凭主观猜测,更不能生扯硬联,以讹传讹。
回复

使用道具 举报

7#
春风雨 发表于 2010-12-8 20:44:31 | 只看该作者
切记:我们的责任是续谱,但决不能造谱!!!!!!!

[ 本帖最后由 春风雨 于 2010-12-8 20:51 编辑 ]
回复

使用道具 举报

8#
春风雨 发表于 2010-12-8 20:50:42 | 只看该作者
我九世祖格公曾立下《联谱慎重》警文。“袁氏分姓散处寰宇皆属宗人,若要联谱,必问宗兄几辈人,宗兄在何辈数,自上而下方好称呼,庶不紊乱。格平生谈泊,曾联兰山县大冶庄炎、佑,穆家疃一宗兄延祚,其余未有也。伯兄枢曾联寿光张娄庄(青州市南张楼村)讳锡字纯嘏一宗弟,至周家疃辛酉科袁栋庠生矜式乃吾侄。行辈数定明后,日问宗派无可疑者尔,后人若欲联谱,不可念富贵而混称,以遗先人羞,慎之,重之。”
回复

使用道具 举报

9#
资友 发表于 2010-12-9 08:12:39 | 只看该作者
原帖由 春风雨 于 2010-12-8 20:50 发表
我九世祖格公曾立下《联谱慎重》警文。“袁氏分姓散处寰宇皆属宗人,若要联谱,必问宗兄几辈人,宗兄在何辈数,自上而下方好称呼,庶不紊乱。格平生谈泊,曾联兰山县大冶庄炎、佑,穆家疃一宗兄延祚,其余未有也。伯 ...
行辈数定明后,日问宗派无可疑者尔,后人若欲联谱,不可念富贵而混称,以遗先人羞,慎之,重之!
回复

使用道具 举报

10#
袁银生 发表于 2010-12-10 03:10:19 | 只看该作者
慎之又慎!
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表