打印 上一主题 下一主题
开启左侧

袁良碑文

[复制链接]
楼主
跳转到指定楼层
资友 发表于 2007-3-18 12:00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎注册登录后浏览更多内容!谢谢!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

国三老袁良碑(永建六年二月)
  君讳良,字厚卿,陈国扶(乐人)也。厥先舜苗,世为封君。周之兴,虞阏父典陶正,嗣满为陈侯。至玄孙涛涂,初氏父字,并姓曰袁,鲁公四年为大夫,哀十一年,颇作司徒。其末或适齐楚,而袁生。(阙)独留陈。当秦之乱,隐居河洛。高祖破项,实从其册,天下既定,还宅扶乐。孝武征和三年,生曾孙干,斩贼公先勇拜黄门郎,封关内侯,食遗乡六百户。后锡金紫,仙修城之?阝,干薨,子经嗣。经薨,子山嗣,傅国三世,至圭荣而断,君即山之支孙,纟赞神明之洪族,资天德之清则,忄享综《易》、《诗》,而说礼乐,举孝廉、郎中、谒者、将作大匠、丞相令、广陵太守,讨江贼张路等,威震徐方。谢病归家,孝顺初政,咨(阙二字)白。三府举君,徵拜议郎符节令。时元子光,博平令;中子腾,尚书郎;少子璋,谒者。诏书壁(阙二字)可父事。群司以君父子俱列三台,夫人结发,上为三老,使者(阙)节安车亲(阙)几杖之尊,袒割之养,君实飨之。后拜梁相。帝御九龙殿引君对觌,与酒饭,赐饮晏。册曰:顷者连遇运害,灾条备至,阴阳不和,寒暑不节。昔孔子制义,承奉则有兴盛之福,慢期即致来咎之变,朕以妙身,袭裘继业,二九之戎,今直其际。图记占(阙)恒在藩国。自先帝至德,犹有七国之谋,盖治世者不讳其难。朕追寤社稷之重,恐有交会诸国王侯,开导以骄满之渐,令奸邪因缘生慝,相以显选,简练内升。昔掌苻竟,惠抚我民,故连拔授不问勋次,典郡职重,亲执经纬,隐括在手。往者王尊发纵於平阳清约藩辅,其节ぅ然。忠臣之义,有献善(去)否,其加精微,测切防绝,朕疚心以戎,今特赐钱十万,杂缯卅匹,壬(王字)具剑、佩书刀、绣文印衣、无极手巾各一。往悉乃心,勉崇协同,便宜数上。君子曰:优,贤之宠,於斯盛矣。审县治郡,无民不思,载八十五,久病致仕,永建六年二月戊辰卒。居网室庐,殡亏假馆,昔行父平仲,小国之卿,其俭猷称,况汉大夫,父子同升,而而环堵,不遭正明实录之时,使前哲孤名,而君独立。於是厥孙卫尉滂司徒掾弘(阙)乃刊石作铭。其辞曰:
  飞清德,纷其厉,跨高山(山字,)铺云际,作帝父,振沙?,登华龙,眺天坐。酌不挥,凯以迈。民被泽艳畿义大本德,曜其碣。(阙)煌煌,数万世(《隶释》六)

《全后汉文》 (089-106)/一百零六卷 〔清〕严可均 辑
分享到:  微信微信 QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 转播转播 分享分享 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

沙发
袁酉 发表于 2007-3-19 20:49:00 | 只看该作者

-转立周贴欧阳修lt;lt;集古录gt;gt;...

-转admin贴

欧阳修<<集古录>> 【后汉袁良碑〈永建六年〉】
右汉《袁良碑》,云“君讳良,字卿”,“卿”上一字摩灭。“陈国扶乐人也,厥先舜苗,世为封君。周兴,虞 阏父”,自此而灭。又云“满为陈侯,至玄孙涛涂以字立姓曰袁”,自此又灭。又云“当秦之乱,隐居河洛,高祖破项,实从其册。天下既定,还宅扶乐”,盖不知 为何人也。又云“孝武征和三年,曾孙斩贼先勇,拜黄门郎”,“曾孙”灭其名,“贼”下亦灭一字。又曰“封关内侯,食遗乡六百户。薨,子经嗣。经薨,子山 嗣。传国三世,至王莽而绝。君即山之曾孙也。举孝廉、郎中、谒者、将作大匠、丞相令、广陵太守,讨江贼张路等,威震徐方。谢病归家,孝顺初”,“初”下数 字灭。又云“府举君,拜议郎、符节令”,其后又云“永建六年二月卒”。其碑首题云《汉故国三老袁君碑》,而碑文有“使者持节安车”,又有“几杖之尊,袒割 之养,君实飨之”之语。以此知良尝为三老矣。其余摩灭,虽时时可读而不能次第也。又云“帝御九龙殿,引对饮宴”,九龙殿名惟见于此。治平元年五月二十九日 夏至假书。
回复

使用道具 举报

板凳
袁酉 发表于 2007-3-20 00:14:00 | 只看该作者

资友贴的这个‘严可均辑的袁梁碑文...

资友贴的这个‘严可均辑的袁梁碑文’,其意在于让大家与欧阳修拓本袁良碑文进行比较。看看谁的更符合历史真实。为方便研考才转admin一贴。  有几点值得注意:  1 两个袁梁碑文的出现时间。欧文是在公元1064年5月29日夏至假书的。严文是从《隶释》中抄耒的。《隶释》是洪适于宋孝宗乾道二年(公元1166年)成书的。比欧阳修的晚102年!  2 欧文是拓本。洪适文明显改变了欧拓本原样。  3 就洪适文中有些内容,好象与碑主无关,至少在碑上刻关连不大。  4 郦道元注释的《水经注》成书时间在王莽后至晋后期。(这本书中提王莽名字232次,经王莽改过的地名、亭名、水名等有213处。还有‘王莽之播德也’,‘王莽万岁矣’。也有晋时改过的地名和水名)。最晚成书也在公元420年前。这本《水经注》卷二十三曰:“扶乐城东北,悉诸袁旧墓,碑宇倾低,羊、虎碎折,惟司徒滂、蜀郡太守腾、博平令光字所存惟此,自余殆不可寻。”在袁家老坟埸中只有滂、腾、光三位的碑‘字所存惟此’,也不是很清楚了。袁良碑比袁滂碑要早立五、六十年,粉化的程度应更槽些,字迹会更难辨认些。  5 欧阳修比郦道元晚发现六百多年,自然欧的拓本所反映的是历史本来面目。洪适文是在别人那抄的?还是自己在袁梁碑上抄、拓的,这无考。但他比欧阳修又晚了一百耒年,碑上的字专为洪适先生又显现了?!  6 洪适文看看可以。作为史证,这两文那家更接近历史呢?
回复

使用道具 举报

地板
袁胜贵 发表于 2007-4-13 20:22:00 | 只看该作者

《隶辩》收录《袁良碑》碑文(拓片)文字约...

《隶辩》收录《袁良碑》碑文(拓片)文字约70余字,并符有解说,对研究袁良碑也许能够起到一定作用。这些拓片文字研究网论坛已发。
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 资友 发表于 2007-4-14 23:11:00 | 只看该作者

完全可以将附文一并发出,可免除宗人的劳顿...

完全可以将附文一并发出,可免除宗人的劳顿之苦。
回复

使用道具 举报

6#
袁酉 发表于 2007-4-19 23:07:00 | 只看该作者

( 隶辩)是一本隶书的字典.它收录...

( 隶辩)是一本隶书的字典.它收录的(袁粱碑)碑文,不知是自拓的,还是在欧阳修拓文基础上发挥的.重要一点是[s:3]隶辫)中的袁梁碑文与(清)严可均在(全后汉文)中抄录(隶辩)的袁粱碑文是一致的.  研究隶书,(隶辫)是本好书.看看可,若研究袁氏,它没法与欧文相比.欧文最早也应最准!
回复

使用道具 举报

7#
立量 发表于 2007-4-20 01:30:00 | 只看该作者

研究隶书,(隶辫)是本好书.看看可?是...

研究隶书,(隶辫)是本好书.看看可?是好书,能用来研究汉代之隶书的好书!怎么会差于欧文呢?欧文肯定是宋代之书法吧!
\"不知是自拓的\"
欧已经拓不清了,仅能看清150字,重复的有10几个字,也就130个字而已.过百年后洪适能拓70余字,有何不可?!而且欧和洪未必就是亲拓该碑文,为何不允许他们抄别人所拓?
欧文不如洪文详细,只能说明欧当时没有看到完整的良碑文.
赵明诚云:“自汉以来,世为著姓,安与滂皆一时显人,而诸书於其族系错谬如此,知典籍所载,其失可胜道哉。”然宋后之人有几个将此区别于袁谱中?
袁酉宗亲怀疑可以,别什么都怀疑!一会认为欧阳修治学不严谨,一会怀疑洪适在牵强附会!
你怀疑别人可以,但是别乱怀疑,怀疑之前先找出证据来!别光喊!否则牵强附会的就不是别人,而是你了!
它没法与欧文相比.欧文最早也应最准!如果你能论证出洪文是伪作,那你可以说洪文无法和欧文比!你的证据呢?
回复

使用道具 举报

8#
袁酉 发表于 2007-4-22 03:27:00 | 只看该作者

火气不小.好长时间没交流的原因吧?...

火气不小.好长时间没交流的原因吧?  两文相比,欧文早、准.是有前提的,前提是:\"若研究袁氏\"!怎么扯到书法上去了呢?这不是牵强附会,是抓不住主题!  admin曰:“欧己经拓不清了,仅能看清150字,重复的有10几个字,也就130个字而已.过百年后洪适能拓70余字,有何不可?!” 我十分赞成此说.admin又曰:“欧文不如洪文详细,只熊说明欧当时没有看到完整的良碑文”。欧公“没有看到完整的良碑文”,是因碑文“己经拓不清了”。洪文详细,是因洪“过百年后能拓70余字”的原故? 这不是牵强附会,是不能自圆其说!  洪文不是伪作而是意会。证据,正如你说的,“欧已经拓不清了,......也就130个字而巳,过百年后洪适能拓70余字”。洪适比欧阳修少拓60余字,是因洪晚了百年。更认不清了,这是正常的。早百年的欧公只拓得130个字,晚百年的洪公也只拓得70余字,他的“详细”又从何而得?!  欧公在涛涂世系上意会五个名字,若不是他动的笔,他也是有把关之责的。说到怀疑,“欧文不如洪文详细,只能说明欧当时没有看到完整的良碑文”。这是什么?!是事实?


还是那句话,细看了他人贴子后,再提问题为好!
回复

使用道具 举报

9#
立量 发表于 2007-4-22 14:01:00 | 只看该作者

我看的很清楚你的说法!洪不可能去自己...

我看的很清楚你的说法!
洪不可能去自己瞎写这么一段!碑文不是一定要亲自去拓才能得到的!
你自己爱臆想,别以为谁都爱臆想附会!
还是那几话,找出证据来,别白天做梦,牵强附会!
我要潜水一段时间了,谢谢!
回复

使用道具 举报

10#
袁酉 发表于 2007-4-25 20:00:00 | 只看该作者

洪不可能去自已瞎写这么一段,这活...

洪不可能去自已瞎写这么一段,这活不假.他若不是自己去拓的,可理解成是在欧文基础上发挥的.你的说法经常在邦助他人论证.还要什么证据呢?别人是牵强,独你是事实?应把你的成果公开一二,这才是对袁氏有责的态度.习惯于逃跑,也是一种自我保护的方法!
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表