关于《汉故国三老袁君碑》的初步研究

欧阳修所撰《集古录》中的《汉故国三老袁君碑》（以下简称《碑》）文，于袁氏姓氏考证而言，是一篇极有价值的文章。admin先生搜集到了它，并公开发表在网上，其功不小。 我与admin对《碑》进行了初步的研究。经admin同意，我将我们俩研究的一些心得粗成此文，并予发表，以期抛砖引玉。应该说，这些研究还比较肤浅，所以我说“初步研究”。  一、《碑》文所记载的是我氏先祖袁良，文中的资料有相当的可信度。原因有二：首先，欧阳修写《碑》一文是北宋治平元年，即公元1064年。他所记载的是他所收藏的“汉故国三老袁君碑”的拓片（抑或碑？）。通篇只是实录碑文，极少发表自己的意见，所以，客观事实多，主观臆断极少；其次，《碑》文之首注明“后汉袁良碑（永建六年）”，表明，这块碑刻于永建六年，联系到《碑》文中说袁良“永建六年二月卒”，可以清楚地知道，碑刻于袁良逝世的当年，或有可能此碑随良公下葬，或立于墓旁。同一年记录逝者之生世，其资料应该是准确的，起码，袁良去世的时间是准确的。综上述二点，所以我认为《碑》文所录之事实有相当的可信度。 二、关于袁良的情况，综合《碑》文所载，整理如下：“袁良，字×卿，陈国扶乐（今河南省扶沟县）人，关内侯袁山之曾孙。举孝廉、郎中、谒者、将作大匠、丞相令、广陵太守，因讨伐江贼张路等，威震四方。后，因病归家。孝顺初年（不知何帝何年代），××府（广陵府？）推举其为议郎、符节令。曾为三老，享受了‘几杖之尊，袒割之养’的荣誉，皇帝曾于九龙殿设宴款待他。于东汉永建六年（公元131年）二月去世。 三、《碑》文记载：“当为陈侯，至玄孙涛涂以字立姓曰袁。”这表明，有这样一个人，他曾为陈侯，涛涂是他的玄孙。这个人是谁呢？由于碑体摩灭，没有记载。但根据“庄伯生诸，字伯爰，孙涛涂以祖父字为氏。（《辞源》）”这一记载，我们可以知道，这个陈侯是庄伯的父亲。那么，他是不是陈国的国君呢？似乎是，因为陈国是侯国，陈国的国君似可称为“陈侯”；又似乎不是，因为史书大都将陈国的国君称为“陈×公”。如果是，那么他是谁？似在幽公宁、釐公孝、武公灵之中；如果不是，他是陈国分封的一个诸侯吗？（如果陈国可以封侯的话）。所有这些，均有待研究。但有一点可以确定，涛涂的高祖父（祖父的祖父）曾为陈侯。 四、《碑》载：“又云‘当秦之乱，隐居河洛，高祖破项，实从其册。天下既定，还宅扶乐。’，盖不知为何人也。”也就是说，有这样一个人，他在秦朝末年战乱之时，隐居河洛。汉高祖击败项羽时，他是功臣，而且上了功名册。汉朝建立后，回到了扶乐老家。此人是谁？不知道，所以欧阳修说“盖不知为何人也”。但根据这段描述，此人应为袁生[U]。（史记高祖本纪第八云：袁生说汉王曰：“汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁，令荥阳成皋间且得休。使韩信等辑河北赵地，连燕齐，君王乃复走荥阳，未晚也。如此，则楚所备者多，力分，汉得休，复与之战，破楚必矣。”）[/U]。 五、袁良的曾祖父叫袁山。《碑》文中说“君即山之曾孙也”是为明证。山之父名经，经之父名不详，但袁经的父亲是碑文中记录了的某个人的曾孙，只是因为碑文摩灭，所以，既不知道袁经父亲的名字，也不知道袁经父亲曾祖父的名字。虽然不知其名，但他却是我氏历史上一个重要的人物，因为他在“孝武征和三年（公元前90年），斩？贼先勇，拜黄门郎……封关内侯，食遗乡六百户。”封侯封地，又能近侍皇帝，不可谓不功高，不可谓不荣耀。他的封地传了三代，即他的儿子袁经，他的孙子袁山，至王莽时期才结束。这段记载是我氏姓氏考证中的一个重大发现，因为袁经、袁山都是第一次见诸文献，且《碑》文明确指出：“君（指袁良）即山之曾孙也。” 六、《碑》文的记载与《后汉书》的记载有很不相同的地方。第一，《后汉书》是这样记载袁良的：“（袁安）祖父良，习孟氏易。平帝时举明经，为太子舍人，建武初至成武令。”“孟氏易”是汉代孟喜所传的易学，平帝在位时间为公元1--6年，“明经”是指汉代以明经射策取士，建武是光武帝刘秀在位时的年号，为公元25--56，“成武令是成武县的县令（该县人数还在万人以上，万人下称知县）。《南康袁氏谱》更是明确记载“良，前28--52年。汉建武九年为成武令。”如果袁良如《碑》文所载，去世于公元131年，那么与《后汉书》的记载大约相差了70--80年；第二，《后汉书》载，袁安去世于公元92年，又说他是袁良的孙子，那么就成了祖父于131年去世，孙子却早已于92年就去世了，显然，这是不可能的。 那么，孰对孰错？我们不敢下结论。我和admin的意见是倾向于《碑》，认为《碑》文所录的资料更准确，更可靠。因为《后汉书》的作者范晔毕竟是南北朝的人（范晔，公元398--445年），他所写的毕竟是四百多年前的历史。  总之，《汉故国三老袁君碑》是我氏姓氏考证上的一个重大发现。它的意义在于：第一，明确了袁良，字×卿，扶乐人氏，逝世于公元131年；第二，首次发现了我氏先祖中有“陈侯”、“庄伯的父亲”、袁经、袁山这四个人；第三，佐证了袁姓的由来－－“涛涂以字立姓曰袁”。 如前所言，发表这篇论文，目的是抛砖引玉。其中的一些疑点，一些与其他史书相矛盾之处，希望得到专家们的指教，以期最终能够解除疑惑。

英齐先生，很感谢关于“孝顺”的解释。至于陈侯是谁，我在拙文中的观点是结合涛涂活动的时间推算的。