开启左侧

有感于网络上关于重修袁氏旧居问题的评论

[复制链接]
剑客 发表于 2006-11-30 14:38:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册登录后浏览更多内容!谢谢!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这两天看到很多关于袁氏旧居问题的报道,越看心里越不是滋味。项城俨然成了众矢之的,一切是是非非纠结在一起,到底项城又怎么了?   我认为问题的关键不在于要不要修袁氏旧居,而在于一定要澄清集资的方式。网络就是这样,它是一把双刃剑,既能快捷地传播信息,又同时给我们带来很多流言蜚语。然而,流言止于智者,且让我们静下心来,仔细分析一下这件事吧。   经济要发展—〉招商引资—〉内部环境较差—〉招不来商、引不来资—〉经济发展停滞—〉人民生活水平停滞不前—〉 人民迁怒于政府-〉政府找项目-〉文化产业项目发展需要资金-〉缺乏融资渠道-〉政府动员号召捐款—〉个别单位领导没有按照上级要求,未深入开展思想工作,直接违规扣职工工资-〉有人联系记者-〉“曝光”-〉问题复杂化   项城市要修护袁世凯旧居,我是很理解的。过去,袁世凯被尊称为“袁项城”,就是项城的城市名片嘛,城市名片是要擦亮的,何况还是旅游项目,又是文物保护,项城修护袁世凯旧居,从哪一方面讲都说得过去。  
    但修,单纯靠穷财政行不通,不修,则旅游资源将闲置浪费,不能发展城市,更不行。不能外部供血发展自己,只有靠内部造血完善自己。现在就是自己造血完善自己的关键时刻。捐点款,做点项目,为项城的文化产业和旅游事业做点贡献,为项城父老乡亲做点贡献,为项城的可持续发展作点贡献,也为项城的后人积点德,可结果如何?结果却是,连项城某些自己人也跟着网上人云亦云,说三道四。招不来商,发展不起来,更无法吸引外来投资,其结果就是恶性循环,经济持续低迷。    还有人说袁世凯不是什么好东西,修什么旧居。我不能苟同。袁世凯不好,总不至于比西门庆还不好,何况实有其人,实有其旧居,修护有何不可?要说坏,历代帝王没几个不坏,单是造个陵墓就不知要累死多少人,完工时为防盗墓还得弄死不少人,现在不也得保护起来吗?展现袁氏旧居“典型的明清庄园式民用建筑群”的风貌,没什么不可以的。
    项城市要修护,但拿不出钱来,于是动员全市捐款。我也觉得没什么不好,没钱嘛,捐款不妨是一种思路。说到捐款,很多人就会想到捐款济贫。事情不必绝对而论,有人想把款捐给穷人,有人想把钱捐去修袁世凯旧居,都不错,你不能强求。
     捐款要搞全市动员,我想这也没什么问题。捐款靠自愿,不能强迫,但动员不是强迫,万一你本来想要捐款又忘了去实践呢,动员一下,正是提醒;本来你没有捐款的想法,说不定听了动员就愿意捐了呢,动员又是一种说服。当然,这中间可能可能有个别单位领导没有按照上级要求作进一步动员,就直接扣发了工资,也许问题就出现在这里吧。(剑客)
回复

使用道具 举报

 楼主| 剑客 发表于 2006-11-30 14:41:00 | 显示全部楼层

[推荐][原创]有感于网络上关于重修袁氏旧居问题的评论

同意就顶!!![audio03]
回复

使用道具 举报

资友 发表于 2006-11-30 15:39:00 | 显示全部楼层

此属于慈善制度不完善的原因。...

此属于慈善制度不完善的原因。 社会事务和行政事务不同,但有的地方行政长官在制定和执行政策这方面,没有考虑那么周全。 另一方面,我们不可能要求每个人的素质都是很高,他们在做公益事业面前,可能首先会考虑到得到和付出之间的比例问题。要不,为什么有些人做些“损公不肥私”的缺德事呢? 我们袁家人倡导大家:不因善小而不为,不因恶小而为之。
回复

使用道具 举报

袁杰哦 发表于 2006-12-20 01:06:00 | 显示全部楼层

顶!!!!!!!!!

顶!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

袁百威 发表于 2007-1-14 11:10:00 | 显示全部楼层

支持剑客的说法,顶。。。。。。。。。。。...

支持剑客的说法,顶。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表