袁伊文 法律工作者
平日判决他人罪刑的法官，如果自己行为不检，会对司法公信造成灾难性伤害。
近日，有网友上传了一部所谓“上海高院5官员集体招妓”的视频，引发网民关注。视频称上海市高级人民法院副院长陈雪明、民一庭副庭长赵明华等五人，于6月9日晚到次日凌晨在上海衡山度假村里先接受“吃请”，后几人各自进包房，数名女子也进入这些房间，约半小时后女子陆续离开。
上海纪委官方微博“廉洁上海”确认：视频中陈雪明实为上海市高院民一庭庭长，纪委与上海高院方面正对四人在夜总会娱乐的情况开展调查。
首先，虽然视频还无法坐实集体招嫖，但子夜时分，高级法官在娱乐场所的包房里与女郎共处一室，明显不正常。
视频显示，这些法官对该娱乐场所的“流程”驾轻就熟，先吃喝再点歌后进“包房”，俨然熟客。法官的合法收入负担得起这种高消费吗？如果是在接受“吃请”，那就涉嫌受贿枉法的腐败犯罪。
法官涉嫌嫖娼绝非“私德”，按《中国共产党纪律处分条例》规定，党员嫖娼一律给予开除党籍处分。所以，希望上海纪委及时查清此案，给公众一个没有疑点的结论。嫖与不嫖的事实并不难查清，此前重庆的雷政富案从不雅视频曝光到落马不过63小时，上海方面能否打破这个纪录，体现反腐“抓铁有痕”的力度？
即便调查表明不存在嫖娼，但高级法官深夜出入豪华娱乐场所，公然与女子勾肩搭背、包房“选小姐”也是极不检点的，严重损害法官应有的形象。最高法的《法官行为规范》明确规定：法官必须约束业外言行，杜绝与法官形象不相称的行为；禁止法官接受有违清正廉洁要求的吃请。可见这些法官已不具备《法官法》所规定的法官应有的“良好品行”，应调离审判岗位。
此事还暴露了另一个严重问题，事发的衡山度假村的大堂里，赫然挂着上海财政局颁发的“党政机关出差（会议）定点饭店”铭牌，度假村所属的衡山集团更是“上海市人民政府的重要接待基地”。但记者调查发现，视频中法官“选小姐”的“钻石一号”包房确实存在，报价单上赫然写着包房配两名“点歌公主”。堂堂“机关定点饭店”为何藏污纳垢，公然提供“点歌公主”的暧昧服务？这后面有没有“保护伞”？此外，中央推出八项规定，厉行节约，反对奢靡，这个“机关定点饭店”为何至今还有纸醉金迷的场所？
法律是社会的底线，法官是社会底线的守卫者。平日判决他人罪刑的法官，如果自己却在知法犯法、集体嫖娼，会对司法公信造成灾难性的伤害。不彻查这种行为，就无法挽救社会运行必须的正义。
(新京报)