似乎又惹祸了。
认识我的人都知道，我很直率。既然直率，就再说几句直率话吧。
一、关于本次大会，我认为是成功的。主要表现在：
1、这是袁氏历史上第一次大规模的会议，具有历史意义，是伐时代的；
2、成功搭建了袁氏研究、交流的平台；
3、无论是与会还是没有参加会议的宗亲都反应热烈，激发了我氏的亲情；
4、会议选举了领导班子和工作机构，使袁氏的工作有了核心；
5、许多素不相识或只闻其名的宗亲得以谋面，能共叙亲情。
还有很多成功之处，大家也有充分的表述，我就不一一列举了。
二、会议能成功召开，有很多的因素，如荣程十几年的坚持和付出，如众多企业家的鼎力赞助，如全体与会人员的共同努力，如全体袁氏的热情支持等等等等。
三、由于会议准备比较仓促，工作人员又来自五湖四海，会议确有许多值得总结和提高的地方。
四、关于《统修章程》，我确实在不同的场合都提出了我不同的意见，提意见并不见得就是否定这次会议。如果有意见都不能提，那就不叫开会。我们的全国人大、政协、全国党代会，代表们都能畅所若言，他们在表决时也有权投反对票和弃权票，但并不证明他就反对这次大会。再说，国家的宪法都交由全国人民讨论，为什么我们一个章程就不允许提意见呢？在民主和法制的今天，我对这样的现象感到吃惊！我对《章程》提的意见有根有据，大家认为不对，可以讨论啊，但就给我扣上一些帽子，我觉得不妥。
反而值得我忧虑的是，会议期间很多代表的意见不能得到充分的重视，大家做好好先生，这反不利于袁氏的事业。
五、我从来都很尊重别人，如果说光明磊落地提意见就是不尊重人，那我无话可说。反而我觉得，不讲道理、乱扣帽子、满嘴污言秽语这才是真正的不尊重人。
六、我不是专家，也不是教授，我也从来没有说过我是专家教授。倒是在某一个网站上，我看到过一个写文章错别字连天、语句都不通顺的人的名字赫然列在专家名单上。
七、有问题只能在私下说，不能公开地讲，不知道这规矩是谁定的。
八、我还真不知道我有贫嘴的毛病，请举例说明。在没有事实的情况下，最好不要乱扣帽子。
九、为袁氏，虽然贡献没有别人大，我还真做过不少事。不说别的，就拿宗亲之间的联谊，我每年就要花不少的钱。起码我和小达来往这么多次基本上是我买单。
呵呵，先说到这。 |
楼主
