采访“破锅袁”专辑－湖北省丹江口市习家店镇杏花村（原小柏营）

袁酉 · 发表于 2008-8-22 08:57:39

欢迎注册登录后浏览更多内容！谢谢！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

采访“破锅袁”专辑

习家店（袁家）

小柏营袁家位于湖北省丹江口市习家店镇杏花村（原小柏营）五组。2008年6月29日上午10点告别启平，乘坐六里坪至习家店的乡村公交车，花15元钱于11点半到达习家店镇。习家店至小柏营只上午有两趟，11点以后就没车了。没办法只有找‘摩的’，说来也巧正遇一位30岁左右的摩的人，他自称是小柏营五组人袁姓女婿，岳父是习家店镇有名的建筑老总。坐上摩托二十几分钟就到小柏营五组他二姨父袁崇云家，进家门正遇开饭也就没客套上桌边吃边聊。袁崇云1944年生，爱人庞华莲1946年生，身体均好。老两囗单独过，有田、有山、有树，还开了个小啇店，一年下来有二至三万元的收入，日子过得倒也殷实。谈到本地袁氏情况时崇云讲：“我们这袁姓是从陕西大槐树迁来，啥时间迁来的、始祖名谁不知道。这里分大柏营、小柏营，原来都有祠堂文革期间拆毁，小柏营祠堂现建成小学校（并校后现空着）祠堂碑我们把他砌在学校院墙内，上面有四十代派字，我只记得前二十代。”说说你本房世系？崇云讲：“邦珠―作？―守信―希宗―崇云（1944年生）―本昌―义兵（1991年生）”

登录/注册后可看大图

崇云.JPG (84 KB, 下载次数: 16)

下载附件保存到相册

像片

2008-8-22 08:57 上传

午飯后急于看碑顾不上休息，一行四人（崇云、如启、司机、袁希聪）到学校看碑。守院人不在只有翻大铁门进去，果见院墙上有一高1.8米、宽0.6米的石碑。只见石碑正面上头横写“永垂不朽”四个大字；左侧竖写：读圣渝广训（略，内容是造祠堂定派字是为了敎育子孙不忘祖、不乱宗）；中间靠右侧竖写宗派：“尚自应栱士，袁有朝天邦；作守希崇本，义从世泽长。”下面又有后添上去的（与上文比字体不一样、刻文深度不一样，据说为袁守礼所作），其竖写派字为：“慎俢家坚端，克明先德昌；永承宗立训，万截绍书香。”；碑的最右边竖写：“大清咸丰玖年（1859年）拾月朔一日合族立”，此处照象后依旧翻过近三米高的铁大门去后山看碑，后山存碑有几尊只因都是清末的文字不多此略。
下图：小柏营砌在院墻上的祠堂碑

登录/注册后可看大图

小柏碑.JPG (56 KB, 下载次数: 9)

下载附件保存到相册

照片

2008-8-22 08:57 上传

登录/注册后可看大图

小柏碑二.JPG (47 KB, 下载次数: 14)

下载附件保存到相册

照片

2008-8-22 08:57 上传

  下山后正好遇着袁希贝（1949.2.15日生）去放牛，希贝放下手中活陪我们（共六人）聊起袁家之事，通过交谈可知在当地他是位当过兵、较为有文化知识的人。希贝说：“听说我们是明洪武二年（1369年）迁来的，老地名叫吳家庄（现七组），来世祖名不知。据说是袁绍后裔，分家时把锅打成四片，兄弟四人各执一片。一支下河南；一支习家店小柏营；一支袁家店；一支关山河（实为官山镇袁家河）。什么时间在什么地点打锅分家不知。”请谈谈本门的世系情况？希贝说：“拱明―士俊―袁勤―有章（大房共四房贤、笔、荣）―朝兵―天基―邦佑―作鑫（1893年腊月26日生）－守慈（1921.9.4日生）－希贝（1949.2.15曰）－崇昊（1977.冬.8日）－本日青哓（2004.8.2日生）。”众人都说习家店小学袁希华（文斌）对袁家的事情知道的多，可去问问。

  和众人告别后乘来时的摩托直达习家店小学。袁希华59岁，身体很好，快退休了，他很忙，见我来访客套一番后便进入正题。只见他拿出一本信笺纸，这是他对小柏营袁氏资料分析总结。我想拿过来看看希华没同意只得作罢，希华说你问我答就行。值得一提的是：希华说：“四支‘破锅袁’，特别是河南的一支要重视，河南香华县厚坡村有二百多户袁姓，有祠堂堂内有一块扇形锅片，他们的派字‘尚自应拱士’与我们同，67－68年去过。习家店中学老师袁晓琴就是河南厚坡的。”（通过袁晓琴与他父亲袁清国取得了联糸，准确地址是河南省淅川县厚坡镇马王港村袁营，祥情见专题）。河南省好象没有叫香华县的。请谈下你们当地来世祖情况？希华翻开信笺纸看看说：“在祠堂横梁上写着袁有伯，可能是始迁祖。他有三个儿子朝良、朝国、朝先。后因有伯犯了族规被处罚。”有伯自已定的族规自己犯了怎么罚？他犯的什么规？怎样处罚的？希华讲：“这都不能说！”这可能是不让我看他写的材料的原因吧。“有”字辈为始祖可能性不大，才十来代人发展到目前七、八百人不太可能，是你们支房祠堂祖是可能的，我说。介绍一下小柏营整体情况？希华讲：“小柏营是老名，政府号召种杏树后改名杏花村。全村八个组，一、二组有近百人姓袁；三、四、五组有六百余人袁姓；七、八组差不多也有百多人姓袁。”天色己晩又无车，希华邦我找个旅社住下。第二天早晨5点30分乘习家店至襄樊的汽车，一路顺风快九点时安全抵达襄樊。长叹一口气总算完成了自定的‘破锅袁’专访计划。

分析：

一，袁姓是从陕西大槐树迁来，其他姓氏也同样说。

  此地有谈小脚指故事；有背手故事；有用绳子捆，兄弟不准迁一地说。在明、清大移民时期陕西本身也缺人，不存在政府强制外迁。产生此说的原因是：

1‘山西’、‘陕西’读音不准，山西大槐树变成陕西大槐树了，后人云亦云造成的。

2 当地最早可能有从‘陕西’迁来户，后迁来者跟着人云亦云造成的。

3对‘破锅袁’而论起初是为了避开“白牛反朝政治事件”，后来袁氏人不了解真相跟着人云亦云。

二、希贝说：“听说我们是明洪武二年（1369年）迁来的”是否对？

1 据希贝家的世系分析，设一世为拱明―应？－士俊―袁勤―有章 ―朝兵―天基―邦佑―作鑫（九世、1893年腊月26日生）－守慈－希贝－崇昊－本日青哓（十三世、2004.8.2日生）。从九世作鑫至十三世本日青哓共五代人，四个代间隔。

求代间隔年（上代人一岁至下代人一岁之间的年数，一般匡算为30年，正负五年）：2004－1893＝111÷4＝28代间隔年。

求拱明出生接近年：1893－28×7＝1893－196＝1697年。

2 按祠堂碑派推测，以“尚”字派为来世袓计：则“尚－自－拱明－应？―士俊―袁勤―有章―朝兵―天基―邦佑―作鑫，共十一代人，十个代间隔。来世袓出生接近年约为：1893－28×10＝1613年。这个时间与“邓州白牛反朝事件”时间（1642年）接近，两者相差：1642－1613＝29年。

3 以洪武二（1369）年计，求代（世）数：（2004－1369）÷28＝635÷28＝22.68代。约为23代人。此地从“尚”字辈开始到现在最晚辈“从”字辈也才十六、七代人，两者相差六代人，一百七十来年时间。洪武二年迁来可能性不大。

4 没有其它资料支持“洪武二年迁来说”。

三、祠堂碑三大特点

1 祠堂碑立碑时间为“大清咸丰玖年（1859年）拾月朔一日合族立”，以哪代人为主立呢？（2004－1859）÷28＝5代，从“本”上溯五世，即“邦、作、守”三代人为主修祠立碑。

2 祠堂碑上的“宗派”是分两次刻的，前二十字派字与整体碑文是一人所写一人所刻，它下面的二十字派字则是后补上去的。据袁希贝说是袁守礼之作。

3祠堂碑上的派字，“士”字下辈，“有”字上辈的“袁”字怎么讲？常理是不可能将本姓姓字作为派字用的！这里为什么这样做？每个家族都会起一定数量的派字，当其中某个派字给忘了时，后辈人不敢胡乱噫测，在编谱或立碑时只好用本姓姓字作替。用‘破锅袁’来解还反咉出另一层含意：此二十派可分三说，从“尚”字到“袁”字六派为搬迁前的原派字或曰老派字；“袁”字是被忘了的派字的替用；从“有”到“长”十四派派字，是“拱、士”两代人结合原派辈歌接续的。各姓氏取派字，特别是新迁一地后往往都把原迁出地的派字作为新派辈歌的开头。至少也要将来世袓的原派字或名作为新派辈歌的开头。“拱、士”两代人在续派辈歌时明知老派辈歌“士”下还有一辈，又不知是什么字，只好用姓“袁”字作替。在实际操作时这代人只用名不用辈字。若说是“有”字辈以下定派辈歌那是不可思意的也是不可能的！或说修祠堂立碑的“邦、作、守”三代人把第六世的派字给忘了，这个可能性不大，因从“邦”向上溯只五世，而大清康乾盛世及以后全国修家谱、立碑极为风行，忘是不太可能的！

四、希华（文斌）说始迁祖为袁有伯，可能否？

1 若始迁祖为“有”字辈，则他在定派辈歌时不可能写五、六代老派辈字，即便是记得常法也只能是单独一行或作说明例“老派字”等。

2 若始迁祖为“有”字辈，则他不可能连自己父亲的派戓名都全忘了。因这是续定新派辈歌必需的。

3 用希华的说法“有伯犯了族规被处罚”，从“有”字辈迁来到“邦”字辈前后四代人谓四世同堂，总人数不超过三十人。盖祠堂是不可能的，因只一家也没经济实力。说明当时还没有族规一说，即便有点家规也是有伯说了算。试想：他的儿、孙能处罚他吗？

4 希华说： “有伯犯了族规被处罚”，这正说明：有伯犯错时族人己很多、门房己多分，族规己制定达成共识。在这种情况下有伯犯了族规，不处罚难于平众怒。所以始迁祖为“有”字辈是与当地实情不相符的。

五、河南邓州白牛镇袁营“反朝事件”

  邓州白牛镇袁营，是“破锅袁”河南源发地。源发时间为明末崇桢十五年（1642年）。起因是：明末清初天下大乱之际，崇桢十二年（1639年）明朝担心襄阳失守，便派襄阳住军仝练总领兵18人，以狩猎为名潜入邓县白牛刺探军情。仝练总曾是南阳太守属下白牛驻军头目夏云峰的旧部，夏曾令仝向襄阳送情报，仝冒险而去则一去不返。仝练总带着兵士们一起去夏云峰那里歇脚叙旧，谁知夏云峰多疑，觉得来者不善，表面热情备至让袁文杰、袁文秀设席于南寨，暗地里安排兵士准备斩草除根。误杀襄阳王府之军队十七人，只一人逃跑。过三年（崇桢十五年春，1642年），襄阳王派大军前来袁营报仇，声言铲平袁营杀光所有人。明军到后将没跑或没来得及逃跑的袁营袁氏，无论男女老少见了便杀，现“杀人坑”遗址即是见证。在大军包围袁营之前，军中有袁营人袁享是押运军粮的小官，弃粮跑回袁营报告。袁营的袁姓人各房支以破锅片为记，自择路逃跑。调查得知：其逃难路线为，以白牛为中心向西沿湖北、河南两省交界线呈扇形分布分。

结论：

一、陕西大槐树迁来说，对‘破锅袁’而论起初是为了避开“白牛反朝政治事件”，后来袁氏人不了解真相跟着人云亦云。此四支‘破锅袁’，据有破锅说、迁出年代、时年岁数、地理分布四大特点看与邓州白牛镇“破锅袁”源发地的情况相符，真正始迁出地点是河南邓州白牛镇袁营的可能性极大。

二、那个字辈可能为始迁祖？

1 “尚”字辈出生接近年为1613年，迁徒时间1642年，迁徒时时年29岁。若“尚”字辈为始迁祖，就出现与仁公（约生于1436年）之间的“代间隔年”过大（1613－1436＝177÷2＝88.5代间隔年）的问题。这不符合人类繁衍规律。

2 考虑到“代间隔年”并不是几十代不变的，前面的七、八代应更接近白牛，若用白牛的32.3代间隔年进计算，则“尚”字辈出生接近年为1893－32.3×10＝1893－323＝1570年。这个时间距1642年相差72年，这个岁数在逃难外迁时可能性不大。因此“自”字辈为首迁祖也是可能的。

3 从“自”字辈至“作”字辈，共10代人，有9个代间隔。“自”字辈出生接近年为：1893－32.3×9＝1893－291＝1602年。与“白牛反朝事件”时差1642－1602＝40年。即“自”字辈在逃难时40岁。因此“自”字辈为始迁祖更接近史实。

三、寨河村袁家店与习家店小柏营本是一家。

1 两者对本地袁氏历史的说法基本上完全一致；

2 寨河村袁家店袁进书（1940年生）年靑时来小柏营拜过祖，人还健在；

3 袁进书的爷名作杰，太爷名邦秀。说明他们从“作”字辈以上是与小柏营碑“宗派”上的派字相同的。“作”字以下不同是正常的。

采访“破锅袁”专辑 －湖北省丹江口市习家店镇杏花村（原小柏营）

欢迎注册登录后浏览更多内容！谢谢！

浏览过的版块

采访“破锅袁”专辑－湖北省丹江口市习家店镇杏花村（原小柏营）