开启左侧

Re:转帖:袁明辉向广大袁氏宗亲的公开信

 关闭 [复制链接]
袁占卓 发表于 2009-2-8 14:29:52 | 显示全部楼层
资有言之有理。袁明辉也是有功之臣,为大家做出了许多贡献。纵观全部过程,袁某程确实不是正派之人,大家是要警觉的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

袁洋 发表于 2009-2-8 14:35:24 | 显示全部楼层
资有言之有理。袁明辉也是有功之臣,为大家做出了许多贡献。纵观全部过程,袁某程确实不是正派之人,大家是要警觉的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

袁酉 发表于 2009-2-8 15:00:54 | 显示全部楼层
资有言之有理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

休闲 发表于 2009-2-8 15:28:43 | 显示全部楼层
资友讲得好,明辉处理这事很注意方式,他选择了把公开信邮寄给部份宗亲,他这信也邮寄给了我,并引用了我在元旦献词中的一段话:“如开榜教授在《元旦献词》中就说‘研究会的领导成员对人、对事都应宽容、大度,才能团结更多的宗亲。应该允许宗亲犯过失,但不允许下次再犯同样的过失。能内部批评解决的,就不要见诸于媒体。实在要在媒体上报导的,也应先对犯事者作好工作,让他心悦诚服。在媒体上公告,无非是警告来者。’”我写这段话的目的,其实质是希望化解有关类似的矛盾。天下袁氏是一家,希望大家团结和谐地发挥自身的优势,共同把袁家的事情做好。
  祝天下袁氏宗亲牛年元宵愉快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

袁建国 发表于 2009-2-11 00:43:29 | 显示全部楼层
读了《公开信》,感觉是袁某程有错在先。
    1、袁明辉辛辛苦苦为大会服务,以明辉的品德,你白送他8000元他也不会要的。再说了,一个大会的文印费只有1000元?怎么可能?
    2、袁某程不经核实,未经当事人同意,居然编造谣言在《简报》登载并广为散发,这叫什么品质?是正常人做的事吗?我 看袁明辉没有到当地法院控告他诽谤罪已经给他留下面子了。
    3、我认为大家的批评是为了伸张正义、鞭笞邪恶,不能是非不分,统称为什么攻击。
回复 支持 反对

使用道具 举报

袁建国 发表于 2009-2-12 11:10:52 | 显示全部楼层
转自宗亲袁诚信的帖子
                                读袁明辉公开信感想
    读了明辉公开信,心中非常沉重。五百年前,我们袁姓本是一个祖宗、一家人,而后时代变迁各奔东西,但我们的血脉里都流淌着袁姓的血液。同姓同宗,血浓于水啊!可是谁能想到今日居然出现了“煮豆燃豆萁”的闹剧!而制造这个亲者痛、仇者快闹剧的始作俑者,居然是自我标榜为宗亲服务的袁某程!可见此人是多么的虚伪!
    明辉公开信所言“通报”,我们都是第一次听说。你袁某程是个什么东西可以随便通报自己的宗亲?而且是指名道姓?以你袁某程的身份而言,你乃一区区下岗工人,大家受你蒙骗推崇你修谱,你本应老老实实为大家服务才是,而你却玩弄这种掩耳盗铃的小把戏,把众多宗亲愚弄,袁某程居心何在?
据了解,这个所谓“通报”内容完全是袁某程一手编造的谎言。什么委员名单、常委名单,都是袁某程一个人改来改去,谁也不了解他的鬼把戏。而袁某程捏造事实,栽赃于自己的宗亲后又印成《简报》在全国广为散发,已经严重触犯了国家法律!宗亲们念他还是姓袁,不与他计较,已经是在宽容他了,如果袁某程不改邪归正,其下场是不难预料的。
    明辉的公开信讲述了文印费问题。从整个过程分析,袁某程也是耍了阴谋诡计的。你既然知道袁明辉辛苦,也肯定知道会议文印费支出情况,这么大的会议,印发了那么多资料,仅仅只花1000元?谁信这种鬼话?你袁某程就算怀疑开支有问题,你为什么不问问袁明辉?为什么不找专业人员核查?而却用“通报”《简报》这种小人手段侮辱自己的宗亲?我们分析,袁某程居心叵测,完全是妒忌袁明辉的才干,才想到用这种方法在宗亲中侮辱袁明辉。
    这几天,我们一直在思索这件袁姓大家庭都不愿看到的现象。我们认为,如果把大家对袁某程的指责简单归结为“攻击”,起码是不公正的。有句俗话叫做“只许州官放火,不许百姓点灯”,是啊,袁某程远远谈不上是州官,但他利用他把持的非法小报,捏造事实,恶毒攻击自己的宗亲,并且大范围散发,这是什么性质的问题?难道任由这种为非作歹的勾当肆意泛滥吗?我们不该携手制止吗?袁某程这种勾当和“煮豆燃豆萁”有什么区别?
    春节期间,多个宗亲从四面八方打电话互致问候、祝贺新年!谈起修谱并联系到袁某程时,大家多嗤之以鼻。归纳大家的态度如下:
1、  龟儿子神经病啊!
2、  嫉贤妒能、挑拨离间,造谣生事,谎话连篇;
3、  袁姓中的下三滥、人渣;
4、  大骗子;
……
    不一而举。
    面对这些宗亲的不屑,我们心里很沉重。怎么会出现这种情况?袁某程当然难逃祸首,但是宗亲们是不是太善良了?善良到麻木了?
    是啊,即便是执政的中国共产党,创建时期的领导人也几经反复,最后才确立了以毛泽东为首的中央领导集体。有的领导人居然叛变了,跑到敌人那里去了。但中国共产党是伟大的,她迅速剜除了毒瘤,使自己的队伍不断壮大。
    将大比小,我们宗亲们难道可以任由袁某程这种小人在宗亲中“煮豆燃豆萁”吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

袁建国 发表于 2009-2-12 12:07:15 | 显示全部楼层
宗亲袁一江留言如下


  我也认为这不是什么“个人攻击”,原因是以下六点:
  一、袁某程利用自己掌控的什么《简报》,编造谣言、捏造事实、四处散发,对宗亲诽谤、污蔑、攻击在前,这个问题的性质严重到什么程度?想必各位都心知肚明吧?袁明辉和其他宗亲没有在当地法院控告袁某程诽谤罪,已经给他留足面子了。
  二、大家想想,那么大的会议开支8000元文印费有什么奇怪?即便是你袁某程有疑问,你问过主管大会宣传的袁明辉吗?你找人审计、核对过吗?袁某程未作任何核查、又未经袁明辉本人同意,擅自用《简报》方式指名道姓诽谤宗亲,且在全国范围广为散发,是不是对宗亲的侮辱、攻击?是谁给了你袁某程这么大的权利?单从此事看,就足以认清袁某程人品的低下。这结论不是别人下的、而是袁某程用自己的行为自己给自己下的。
  三、据可靠消息,之所以能顺利召开这次大会,是当地政府会前一次性给了袁某程人民币现金数万元。袁某程事后对当地政府感谢了吗?对广大宗亲说明了吗?为什么隐瞒不说?
  四、袁某程从事发至今,未见一丝收敛,未见任何悔过,袁明辉的《公开信》让大家初步了解了真相,宗亲们的愤慨有什么可指责的吗?该指责的是袁某程而不是对他的低下人品愤怒的宗亲。大是大非,是不能混淆的。
  五、事情总有个因果关系。没有袁某程的胡作非为,就没有大家的愤怒。解铃还须系铃人,要想化解宗亲们的愤怒,就必须让袁某程自己出来说清楚为什么要这样捏造事实侮辱宗亲。
  六、袁某程的《简报》,是他个人的非法宣传工具,无疑于文革时期满天飞的小报,其性质、影响极其恶劣。建议大家予以抵制。也警告袁某程不要利用这类小报继续为非作歹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

袁诚信 发表于 2009-2-14 11:54:10 | 显示全部楼层
综合大家意见,个人六点建议如下:

  一、为平息宗亲公愤,袁某程必须对大家有个交代。对自己捏造事实、指名道姓恶毒攻击宗亲,散发非法小报,网站非法“通报”之严重问题,写出深刻检查。
  二、迅速罢免袁某程窃取的一切所谓的“全国职务”,用大家的话说,就是不能再让他打着为袁氏“修谱”的旗号去干见不得人的勾当、丢人现眼了。
  三、组织相关人员,清理、清查各地捐助款物,并将结果公之于众。
  四、袁某程原籍江西,参照同类问题的国家相关规定,江西袁氏宗亲代表有责任和义务首先主动罢免袁某程。
  五、以后凡涉及宗亲姓名的文字材料,如果要见诸所谓“简报”、“通报”一类印刷品,一定要征得本人同意,做到慎之又慎,不允许再犯袁某程这种低级错误了。
  六、袁某程一手创办的所谓《中华袁氏文化简报》,其性质完全属于非法宣传品,应予以取缔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

袁冠烛 发表于 2009-2-14 20:07:39 | 显示全部楼层
我想说一句个人观点的话:
1、对于用《简报》通报宗亲,是最不明智的行为!
2、明晖的才干和对宗族的贡献,是有目共睹的;
3、套用开榜教授的话:希望大家团结和谐地发挥自身的优势,共同把袁家的事情做好。
——建议有关话题私下说,我们不要做不明智的事,让外人看笑话!
回复 支持 反对

使用道具 举报

资友 发表于 2009-2-14 22:26:56 | 显示全部楼层
引用第18楼袁冠烛于2009-02-14 20:07发表的 :
我想说一句个人观点的话:
1、对于用《简报》通报宗亲,是最不明智的行为!
2、明晖的才干和对宗族的贡献,是有目共睹的;
3、套用开榜教授的话:希望大家团结和谐地发挥自身的优势,共同把袁家的事情做好。
——建议有关话题私下说,我们不要做不明智的事,让外人看笑话!

......
回复 支持 反对

使用道具 举报

 

返回顶部