打印 上一主题 下一主题
开启左侧

袁瑞朗:谈创作和评论的关系

[复制链接]
楼主
跳转到指定楼层
工正数码 发表于 2019-9-17 18:13:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎注册登录后浏览更多内容!谢谢!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
    群主关注的是文章的优劣,史料的真伪,当“大家”创作“高论”可能不是他的兴趣,不在乎作品的多少,价值和含金量才是最重要的。
    没有众人,应该是有人苛求群主。
    创作和评论是文化领域既相联又独立的两门学问,二者互有依存,相辅相生。作品的优劣要在或毁或誉的评论中才能决定其生命力;同时,没有有价值的作品,评论就是无源之水。评论者就必须是创作者这个逻辑不通。按此逻辑,可能只有作了《袁世凯传》的骆宝善教授才能评论有关袁世凯的文章,可惜能入他法眼的文章太少了。推而广之,文艺评论家不一定都要当作家艺术家,评论戏曲的不能都当梅兰芳,评论军事的不一定都打仗,评论科技的不一定都造原子弹,评论农业的不一定都种地……。
分享到:  微信微信 QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表