打印 上一主题 下一主题
开启左侧

解读江西泰和(家譜研究)一文; 几处疑点研讨

[复制链接]
楼主
跳转到指定楼层
袁邦贵 发表于 2007-9-17 18:02:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎注册登录后浏览更多内容!谢谢!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
解读江西泰和(家譜研究)一文

几处疑点研讨

一、首先向宗亲网站所有工作人员问好,你们默默无闻地做着袁氏公益事业、辛苦了!网站确实办得很好、很成功。自今年3月份获知网站以来,热心地阅览,使我了解到袁氏姓氏的由来,了解了更多的袁氏先贤,了解到更多的袁氏宗族历史文化,认识到更多的袁氏家门,也积极参与了些活动。研究考研家谱,不是一个简单的事,需要有更多的有心人、热心人,一是需要花费很多的精力和时间来收集材料;二是需要认真拜读、深入研究;三是需要有一定的文化基础知识,通过了解——理解——认识——考证的这样一个过程,关键在考证,考证需查找更多的资料。
二、对解读江西秦和(家谱研究)一文,几处疑点再作考研。由于本人知识贫乏,研究的深度不够,研究中遇到的难点、疑点较多,先提出自已的见解,请前辈们和宗亲网工作人员们,再作研讨考证。依据是《万岁堂》家谱资料图照为底本,其他材料为补充。
疑点—: 甫子满周封于陈号胡公,甫是何人?谱截:遏甫子满周封于陈号胡公。文中少了个“遏”字,遏父与遏甫是不是同一人,需作考证。
疑点二: 买出奔楚传三世生告,买——?——?——告——干——良,买传三世生告,是不成立?谱截:女出奔郑子贾仍其职陈恒弑君,贾出奔楚传三世生告,避秦难居河洛间传生贵乡侯干,干后复后阳夏八世生良。这里需要考证的是女出,是不是先祖袁世中的一代先祖,还有一个疑问,夏于传八世良,假设女出为一代先祖?女出——买——告,从这样推论买传三世生告应该成立,但是女出是那位先祖?还有一个疑点就是夏干传八世良,以一世至八世是怎样排列,一世是从那位先祖排起,以上这些疑点都需作考证。
疑点三:文中“ 四世五公”?以史书记载袁氏四世三公,谱截四世五公,多出两公?各个历史朝代,三公的设置不尽相同,《周礼》以太傅、太师、太保为三公。秦朝实行三公九卿制,三公为,丞相、太尉、御史大夫。武帝时,丞相、御史大夫和太尉被称为三公。成帝绥时,确立大司马、大司空和丞相为三公。《礼记》三公指司马、司徒、司空。袁氏四世五公之说:宋、秦观《代回吕史部启》:“恭维某官望重本朝,才高当世,一时千载,韦平之遇已稀,四世五公,袁杨之兴未艾”。以上这些资料便从百度网中获得。汝南汝阳世系:一世 袁安 司徒。二世 袁敞 司徒。三世 袁汤 太尉。四世 袁隗 太傅、 袁逢 司空 。陈郡扶乐世系: 袁滂 司徒、袁焕御史大夫、袁淑 太尉、 袁顗右仆射、 袁察 司空。当然,袁氏四世五公,还需作进一步地考证。
  疑点四:璋生滂与真实相差甚远?从宗族网考究考证,多处记录是相吻合的,滂公应该是东汉司徒。谱载:唐宰相世系袁左卫大将军温出于汉司徒滂,司徒滂与司徒安同祖淮盖安族裔,滂公不应为陈国司徒,陈国从历史上讲,应该是在秦始皇统一中国以前,史书上的滂公,何许是同名人物。
疑点五:文中“三世为耽”,不知“三世”是从谁开始的?此处疑点,由于旧谱的腐朽部分遗缺,不知何人?职位为晋给事中,这些是从家谱资料图照中来查到的。宗网相关资料考证,此人应该是涣之四子准、字孝尼,晋给事中,准子冲、字景玄,光禄动冲。从百度网中了解到,“准子冲,字景玄,光禄动冲。子耽,字彦道,历阳太守。耽子质,字道和,东阳太守。质次子豹,字士蔚,丹阳尹。豹子洵,刘宋吴郡太守。洵长子顗,字景章,雍梁南北秦四州都督。顗次子昂,字千里,萧梁司空。昂长子君正,字世忠,吴兴太守”。谱载:“三世为耽” 所以考证结果为:准——冲——耽。
另外“璋生滂、字公熙為漢司徒,生煥字曜鄉為魏御史大夫,四子侃寓興准分仕南北此,寓之後徒有宏輿崧高才能文撰漢晉二史、東征等賦為傳頌,南宋有尚書右僕射兼太尉司徒少。”
文中误将“奥”写成“興”(兴)。从相关资料考证:煥生侃、寓、奥、准。长子侃,官司尚书;次子寓, 寓之后宏、字彦伯、小字虎,入为吏部郎,东普文学家、史学家、玄学家,作品有《后汉记》、《三国名臣颂》、《东征赋》、《北征赋》等,授东阳太守,后魏肃宗时尚书。寓之后崧(袁山崧)、西晋吴郡太守,著作有《后汉书》;三子奥,大中大夫封新蔡男;四子准、字孝尼,给事中,准子冲、字景元,禄勋。
                           
袁贵邦
                        2007.7.29
分享到:  微信微信 QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 支持支持 反对反对
回复

使用道具 举报

沙发
袁酉 发表于 2007-9-18 01:01:43 | 只看该作者
此贴发过几次,今谈谈个人看法。
     一,“遏父与遏甫是不是同一人”,“父”、“甫”两者是人们在口口相传时的一种讹音。遏父是妫满的父亲。无论是《左传》还是《史记》讲的都一致。若要论“甫”,请君先谈谈。
     二,“买出奔楚传三世生告”不知文出何处?我只见过《左传》中有“买出奔楚”。
     三,“文中“ 四世五公”?以史书记载袁氏四世三公,谱截四世五公,多出两公?各个历史朝代,三公的设置不尽相同。”“三公”是一个级别,五公是有五个人是“三公”。对某一位不是三公者,完全可以根椐他本人生活的朝代查对,给予纠正不是更好吗。
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表