重要更正

《中华袁氏》第四期124页倒数第8－10行，有关南皮台袁氏的一段叙述是完全错误的，是对我们这支新、老家谱的全面否定。我支三十年代至今所有家谱都是历史的真实记录，是祖宗留下的宝贵财富，理应得到袁氏有关组织和人员的充分尊重，对《中华袁氏》刊出这样一段错误论述，误导宗亲，我们全族人表示强烈不满和遗憾。
今后不论网站还是刊物对南皮台袁氏的认定，应以“南皮台袁氏五修家谱序”为准，最好预先征求我们的意见。

原帖由 袁在田 于 2010-8-7 17:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

《中华袁氏》第四期124页倒数第8－10行，有关南皮台袁氏的一段叙述是完全错误的，是对我们这支新、老家谱的全面否定。我支三十年代至今所有家谱都是历史的真实记录，是祖宗留下的宝贵财富，理应得到袁氏有关组织和人 ...

   今后不论网站还是刊物对南皮台袁氏的认定，应以“南皮台袁氏五修家谱序”为准，最好预先征求我们的意见。
   (我本人十分支持以上意见，将提请执行编委们认真处理。谢谢在田叔！）

谢谢资友！

       在田语：“对《中华袁氏》刊出这样一段错误论述，误导宗亲，我们全族人表示强烈不满和遗憾。”

       《中华袁氏专刊》己出版五期了，里面的错论、误导、错字、漏字期期都有，随期可见。关键是没有专人调研，没有专人审稿，作个参考是可以的。
       本人完全理解在田宗的“不满和遗憾”。

谢谢袁酉宗亲的理解。我的那几句话，只是对这件事说的，不对任何人。在浩瀚的袁氏历史文化中，谁都有局限性。作者景浩是我的宗弟，他与资友、荣程等北方调研回到家后，顾不上休息就来看我，并送来资料，衷心感谢他。也对北方调研的几位宗亲深表敬意，并道声辛苦了！
哪位宗亲想了解南皮台袁氏之渊源，我的博客是有简述。http://lgyzsgn.blog.163.com/

谢谢袁酉宗亲的理解。我的那几句话，只是对这件事说的，不对任何人。在浩瀚的袁氏历史文化中，谁都有局限性。作者景浩是我的宗弟，他与资友、荣程等北方调研回到家后，顾不上休息就来看我，并送来资料，衷心感谢他。也对北方调研的几位宗亲深表敬意，并道声辛苦了！
哪位宗亲想了解南皮台袁氏之渊源，我的博客是有简述。http://lgyzsgn.blog.163.com/

通过沟通，了解到上述资料是景浩前辈那边提供的。如有疏漏之处，请在田叔谅解。同时提醒广大宗亲，如果对寿光袁氏分支感兴趣，欢迎访问：http://lgyzsgn.blog.163.com
     资友代表网站对在田前辈的宽容大度表示感谢！

支持！
《中华袁氏》是一份“全国”性刊物，有着很强的导向作用，里边所言应当慎之又慎，否则就会以讹传讹！

[ 本帖最后由 春风雨 于 2010-8-9 17:18 编辑 ]

春风雨说的好！