欢迎注册登录后浏览更多内容！谢谢！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
读网上《南昌袁氏族谱》第十六修
一、网上《南昌袁氏族谱》慨况
登陆大族谱网点击“网络族谱”栏可见“谱志通华人族谱总数据库”，进入《南昌袁氏族谱》后可方便见到如下条中内容资料：
[卷首] 用振支世派
[卷首] 小田幼房嗣纲世系
[卷二] 中华袁姓始祖涛涂至南昌袁氏始祖安公
[卷二] 南昌袁氏始祖安公至各世派支祖
[卷二] 长潭有先世派
[卷二] 江桥支世系
[卷二] 牌楼支世系
[卷二] 夹溪支世系
[卷二] 耀科支世系
[卷三] 中华袁姓始祖涛涂至南昌袁氏始祖安公
[卷三] 南昌袁氏始祖安公至各世派、支祖
[卷三] 长潭有先世派
[卷三] 副使门支世系
[卷三] 上坊支世系
[卷三] 梅岗支世系
[卷四] 中华袁姓始祖涛涂至南昌袁氏始祖安公
[卷四] 南昌袁氏始祖安公至各世派、支祖
[卷四] 小田贵达世派
[卷四] 下湾支世系
[卷四] 洪桥支世系
[卷四] 东麓支世系
[卷五] 中华袁姓始祖涛涂至南昌袁氏始祖安公
[卷五] 南昌袁氏始祖安公至各世派、支祖
[卷五] 小田贵达世派
[卷五] 新兴支世系
[卷五] 东里支世系
[卷六] 中华袁姓始祖涛涂至南昌袁氏始祖安公
[卷六] 南昌袁氏始祖安公至各世派、支祖
[卷六] 小田贵达世派
[卷六] 蛟溪支世系
[卷六] 乌冈支世系
[卷六] 昌邑支世系
[卷六] 南先支世系
[卷六] 上莘支世系
首卷中内容很多，有开卷篇、源流篇、传承篇、人物篇、文萃篇、村志篇、文史知识篇、综合篇、旧谱重刊篇等，中华袁姓始祖涛涂至南昌袁氏始祖安公、南昌袁氏始祖安公至各世派、支祖等六卷中均有，有现代气息。
获知密码也不能完全实现“一键寻根、一键查谱、一键寻祖”， 或因保密，让人难看全！“发表留言”， 留不了言，总提示“操作必须使用一个可更新的查询”。不能只宣传声音大，应讲实用。
大族谱网和其他姓氏家谱网一样，都想尽力为各有需求的姓氏服务。它与单一姓氏网建立的某氏“族谱总数据库”有着质的差别！
我们需要迠立袁氏自己的“族谱总数据库”和“中华袁氏通谱查询”系统！其优势在于：
1. 它是袁姓人专一的通谱总数据库；
2. 中华袁氏通谱总数据库，自得姓始主辕涛涂起有一个世脉清晰的世系总干图和三大支干图及七分支世系图；
3. 方便各地袁氏由始迁祖向上的世系衔接；
4. 中华袁姓通谱总数据库，由袁姓资深（对袁氏研究）者集体管理，遇各地宗支与总世系图衔接时，根据统一的条件，统一的标准，互相协商，达成共识后然后与中华袁氏总世系图衔接。
5. 各地袁氏修谱时间不一，发现中华袁氏族谱总数据库和自愿与中华袁氏总世系图衔接的时间不一，可随时加入集中统一管理。
6. 最终形成一棵参天袁氏大树：有众根（辕涛涂上溯世系）；有主干、支干（汉初袁氏三分支）；有细小分支、树叶（个人）。
7. 各地宗支袁氏根据当年发生的嫁、娶、生、亡、迁及重大事件进行补充修改（有管理当地本宗支谱权限者）；
8.一键打开，一目了然，方便查阅。
二、《南昌袁氏族谱》三大失误
（一） “高人”之误
1. 《南昌袁氏族谱》中原文摘录
13世辕达 东周列国志八十九回马陵道万驽身庞涓咸阳市五年分商殃庞涓于火光之下看得分明大曰吾中刖夫之计矣说未绝那辕达独孤陈两支伏兵见火光万弩齐发箭如骤雨庞涓身带重伤料不能脱即引佩剑自吻其喉而绝这是周显于二十八年公元前三四一年事矣此时的辕达应在二零至三零岁之间出生年约在公元前三六五年丙辰吉月。（注：从一世辕涛涂至十三世辕达与《中华袁氏通用世系》第二篇第三章“袁涛涂世系考下篇”数据基本相同）
14世辕秉 又名辕承汉东园姓辕名秉字宣明绮里季姓朱名晕字文季夏黄公姓崔名廓字少通齐人角里先生姓周名述字元道河内人四人俱隐啇山因年高皓首故称四皓四皓皆河内轵或在汲修道洁己非义不动秦始祖时公元前二四六年至二一零年见秦政虐及退入兰田山时入兰田山时应是始皇前期时年秉享寿约七零岁推其出生应为公元前三一零年吉月。
15世辕告 史记儒林列传曰清河太傅辕固生者齐人也今上初即位武帝建元公元前一四零年复以贤良征固时因已九十余矣告应在公元前二三一年间出生以汉立公元前二零六年为基准袁政至少有五十三岁他的接近年约为公元前二九二年周赫王己巳年吉月吉日辕氏从涛涂至告一直是单传来推算告和政的出生年代公元前二零六年月日告时年二十五岁其真实情况由于世事沧桑谱史书被毁故无法考证但告公后资料明显增多又有告少子政说告有少子政就必有中子长子从告公起进行木本水源干支分明是可行的可以公元前二零六年为袁氏发源期基准点可为三大主干。
16世辕生
史记高祖本纪曰辕生说汉王曰汉与楚相距荣阳数岁汉常困愿君王出武关项羽必引兵南走王深壁令荣成皋间且得休使韩信等转河北赵地汉得休多年身体不支想隐居临走时向高祖刘邦献破项之策时年辕生应在六十至六十五岁之间他的出生年为燕武成王公元前乙未二六六年吉月吉日
16世辕类
汉书高惠后文功臣表第四日以慎将元年以起留入汉以都蔚守广武功候六年封二十二年元年即汉高祖元年公元前二零六年时年类公约五十七岁，生于周郝王田齐王建戊戌二六三年吉月吉日。
16世辕政
秦朝末年天下大乱群雄并起世道动荡战火频仍辕告避难举家辗转自豫阳夏迁徙河洛今洛阳偃归巩义扎根定居古今氏书辨证称告公少子政确立以袁为氏在乱世中奔波劳颇的袁政有幸成为袁姓一门中又一位里程碑式的人物至此自春秋以降始于涛涂后一姓六字奇观的现象终于完成了它的历史使命袁姓终于确立了以袁字单独立姓的开端在秦汉之际划上了一道休止符从此袁姓文臣武侯而闻名于天下告少子政确立氏袁史考汉立国公元前二零六年政时年约五十五岁其出生年应为公元前楚考烈王庚子二六一年吉月吉日。
2. 解读上文
上面这个世系的第13世辕达（公元前三六五年）和16世辕生（公元前二六六年）、16世辕类（公元前二六三年）、16世辕类袁政（公元前二六一年）的出生接近年是按《中华袁氏通用世系》中“中华袁氏通用世系总图”录入的，是正确的。
而14世辕秉 又名辕承（此谱为公元前三一零年）和15世辕告（此谱为公元前二三一年）的出生接近年则是某“高人”所作的不合史实地无知的乱改。
某“高人”对14世辕秉的乱改只是将出生接近年由原文“出生接近年约为公元前330年改为公元前320年，目的是为在其后加一名 “辕承”。
《南昌袁氏族谱》发现：加一名 “辕承”不合适，故将辕秉、“辕承”合为一人。因“辕承”一名是无史册可查的是乱加的，合为一人也不妥！误将辕秉出生接近年改为公元前310年。
《南昌袁氏族谱》依从了某“高人”对15世辕告乱改，以汉立公元前二零六年为基准，“告时年二十五岁”，“公元前231年间出生”；辕告的儿子“袁政至少有五十三岁他的接近年约为公元前二九二年”。
“高人”再“高”，也得以考证为依据、以历史为准绳。15世辕告这段乱改文，可称天下奇文！笑料多多。
（1）他把辕告定在公元前231年间出生，满足了与“承”字的衔接。接着又说，以公元前206年为基准，袁政至少有53岁，他的接近年约为公元前299年。照此说儿子袁政比父亲辕告要早出世68年！就算299是打字错了，按文意袁政的接近年约为公元前259年，袁政比父亲辕告也要早出世28年！
（2） 十六世辕生栏说：“名辕生，……他的出生年为燕武成王乙未（当是燕武成王六年）公元前二六六年吉月吉日”。照此说儿子袁生比父亲辕告要早出世35年！
（3） 十六世辕类栏说：“生于周郝王田齐王建戊戌（当是周郝王五十二年，齐田建二年）公元二六三年吉月吉日”。 照此说儿子袁类比父亲辕告要早出世32年！
（4） 十六世袁政栏说：“史考汉立国于公元前二零六年，政时年约五十五岁，其出生年应为公元前楚考烈王庚子（应是楚考烈王三年，公元）二六一年。照此说儿子袁政比父亲辕告要早出世30年！
（5）这里同是一个袁政，弄出二三个出生年来。
连袁涛涂世系考下篇的有关原文也没看懂，误将辕固生的出生接近年当成辕告的出生接近年了。这是典型的顾头不顾尾，不据史实，随心所欲地乱改！
3. 《中华袁氏通用世系》第二篇第三章“袁涛涂世系考下篇”有关辕秉、辕告（生三子，长辕生、次爰类、少袁政）的原文：
十四世，辕秉－告
《袁氏世考》引用的《采菽堂古诗选》曰：“汉东园，姓辕名秉字宣明。绮里季，姓朱名晖字文季。夏黄公，姓崔名廓字少通，齐人。角里先生，姓周名述字元道，河内人。四人俱隐商山，因年高皓首，故称四皓。四皓皆河内轵人，或在汲。修道洁己，非义不动。秦始皇时（公元前246～210年），见秦政虐，及退入兰田山。”入兰田山时应是始皇前期，时年秉公约83岁，出生接近年约为247＋83＝公元前330年。
十五世，辕告－生三子，长辕生、次爰类、少袁政
《袁氏世考》曰：“秦末颇裔孙告，避难于河洛间，少子政以袁为氏。” 辕告、辕政的出生接近年是无法从其本身确定的，得从他近旁人推算。辕固生是汉初人，他的出生接近时间最易确定。《史記·儒林列傳》曰：“清河太傅辕固生者，齐人也。今上初即位（武帝，公元前140年），复以贤良征固。时固已九十余矣。”辕固生约生于140＋91＝公元前231年。
以汉立（公元前206年）为基准来推算辕告和袁政的出生接近年。公元前206年，辕固生时年25岁。袁政至少有55岁，他的出生接近年约为公元前261年；辕告则约有86岁，其出生接近年约为公元前292年。
十六世，辕生－固生
《史记·高祖本纪》曰：“辕生说汉王曰，汉与楚相距荥阳数岁，汉常困。愿君王出武关，项羽必引兵南走，王深壁、令荥阳成皋间且得休。使韩信等辑河北赵地……汉得休，复与之战，破楚必矣。汉王从其计，出军宛叶间”。可以理解成辕生跟随汉高祖刘邦作战多年，身体不支想隐居，临走时向高祖刘邦献破项之策。此时辕生当有60～65岁，出生接近年约为204＋62＝公元前266年。
十六世，爰类－子贺
《汉书·高惠高后文功臣表第四》曰：“以慎将。元年，从起留入汉，以都尉守广武，功侯。六年封，二十二年卒。”元年即汉高祖元年（公元前206年）。时年类公约为五十七岁，岀生接近年约为公元前263年。
十六世，袁政－故
《袁氏世考》曰：“秦末颇裔孙告，避难于河洛间，少子政以袁为氏。” 汉立囯（公元前206年），政时年约五十五岁，出生接近年约为206＋55＝公元前261年。
将“族谱”中不据史实，随心所欲地乱加的“承”字拿掉，就恢复了《中华袁氏通用世系》第二篇第三章“袁涛涂世系考下篇”中的原貌：
十三世袁达，出生接近年约为公元前365年。
十四世袁秉，出生接近年约为公元前330年。
十五世袁告，出生接近年约为公元前292年。
十六世袁生，出生接近年约为公元前266年；
十六世袁类，出生接近年约为公元前263年；
十六世袁政，出生接近年约为公元前261年。
《南昌袁氏族谱》发现加一名 “辕承”不合适，将辕秉、“辕承”合为一人，在世系代数上与“袁涛涂世系考下篇”一致了，但在代与年的关系上出现严重失误！
（二）袁安上溯世系，支系混接
《南昌袁氏族谱》中，中华袁姓始祖涛涂至南昌袁氏始祖安公条，基本上是录用袁尚海著《中华袁氏通用世系》中“中华袁氏通用世系总图”（见中华袁氏专刊2007年10月一期上的“辕涛涂世系考下篇” ）。
1. 中华袁氏通用世系总图：
开姓鼻祖辕涛涂（一世）－选－突－侨－克－雅－颇－买－剑－豪－卬－舞－达－秉－告（十五世，汉初分三支：陈郡支辕生；汝南支爰类；彭城支袁政）
长子辕生（十六世）－固生－丝－猛－干－经－山－圣－吉－良－贡－腾－滂（二十八世，生四子：涣、霸、微、敏）－
次子爰类（十六世）－贺－辅－寿－终古－世－丰－万－良－昌－安（二十六世，生三子：赏、京、敞）－
少子袁政（十六世）－故（生二子：哙、盎）－哙（生二子：种、叔止）－种－印－隆－温舒－齐－曾－康－阆－赦－延－骥－津－邵（生三子：翰、敞、倩）－
作者完全赞成全袁氏理解、宣传、使用中华袁氏通用世系总图。但《南昌袁氏族谱》对安公上溯世系作了不合史实的更改。
2. 《南昌袁氏族谱》更改之处
（1）通用世系总图汝南支：
爰类（十六世）－贺－辅－寿－终古－世－丰－万－良－昌－安（二十六世，生
三子：赏、京、敞）－
（2）更改成彭城汝南支：
袁政（十六世）－故（生二子：哙、盎）－哙（生二子：种、叔止）－种－庆－隆－温舒－尧－良－昌－安（26世）
3. 关键在于弄清袁故、袁哙、袁盎何地人
《史记·袁盎晁错传》曰：“爰盎者，楚人也，字丝。父故为群盗，徙处安陵。”
这是史册中关于袁故、袁哙、袁盎籍贯身份记录，袁故为群盗（众农民起义者），长子袁哙，次子袁盎都是楚国人。
（1）何为群盗
孔子曰：“导之以政，齐之以刑，民免而无耻。导之以德，齐之以礼，有耻且格。” 老氏称：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。法令滋章，盗贼多有。”
汉朝刘邦死后惠帝登位，惠帝听凭母后专权，以恶道治天下，民不聊生，民众稍犯轻法就加重处理，引起了人民的不满。至使反抗四起，大群至数千上万人，自立号，攻占城池；小群以百数上千，不可胜数。“群盗”，实际上就是农民起义，爰故参加并领导了民众自发的怀念刘邦朝反抗吕后专权的起义运动。
爰故在彭城造反时年40余岁，是农民起义领导者之一（小人物朝廷是不会知其名的）。高后掌权后为巩固政权收买人心，特诏爰故子（含其他造反头目）到朝中给予按排是很可能的。史册中爰故之子爰哙、爰盎都未说以文取仕，即可旁证。
（2）“楚人”所指
袁故、袁哙、袁盎属西汉初时代人，司马迁著《史记》时称袁故、袁哙、袁盎为楚人，自然会以当事人所处时代的地域称谓名为称谓。
汉高帝六年（前201年），封刘交为楚王，以东海郡、薛郡、彭城郡三十六县置楚国。彭城郡为汉代楚国的核心部分，百余年后司马迁著《史记》时称袁故、袁哙、袁盎为楚人，理当指的是汉朝所立的楚国人。
（3）徙处安陵
起义事平后，爰故担心彭城官员找麻烦，要迁徒至安陵。安陵至少有三处：陕西省安陵；河南省安陵；河北省安陵。到底是哪一地呢？
① 陕西省安陵
陕西省安陵位于咸阳城东18公里处，渭城区韩家湾乡白庙村。汉惠帝刘盈墓安陵为覆斗形，底部周长725米，高25.22米。陵西北150米处为张嫣皇后墓，因吕后死后张嫣被废,封丘很小。陵北白庙村一带有邑城遗址，陵东还有12座陪葬墓。已知陪葬墓有鲁元公主墓、张敖墓，尝未明确的有：名相陈平、张仓、袁盎和文学家杨雄等。咸阳安陵距西安几十公里。
陕西省安陵不能选，袁故担心朝廷会变脸。长子爰哙虽先入仕，但根基不稳。爰故不放心也不可能随长子哙将家远迁至汉都长安（西安）近地咸阳安陵；
② 河南省安陵 河南省安陵在今河南鄢陵西北，古为楚国、魏国相交之地，魏国的附庸小国，即今鄢陵彭店乡古城村。秦企图用“易地”的政治骗局不战而灭其国，由此引起安陵国君派唐雎出使秦国大胜而归一事。 河南省安陵不愿选，袁故祖上从河南迁出来不愿回迁；
③ 河北省安陵 河北省安陵以京杭大运河为界，分为东安陵和西安陵。东安陵隶属于河北省吴桥县（中国杂技之乡），西安陵隶属于河北省景县（古有“李白到访安陵”之说）。
河北安陵为首选，袁故认为安陵距彭城较近，有事可互相照应为妥当。袁故徙河北安陵可能只带爰盎而行，不几年爰盎也入朝为官。彭城之业由长子哙世守，爰哙子爰种、爰叔。
由此可知：袁故、袁哙、袁盎为汉立楚国人，即彭城人。而袁安是众所公认的汝南人。将汝南支人袁安强行按到彭城支人袁故名下，是不合史实的，是支系相混的表征。
4. 关于辕庆
万姓统谱中只“汉有辕庆”一句，“生于汉武帝建元一四零年辛丑吉月吉日”句是《南昌袁氏族谱》无根据增加的。“汉武帝建元一四零年辛丑”是哪一年？汉武帝建元共六年，即便是乱加也要弄象一点。象一点的当是“生于汉武帝建元元年（公元前140年）辛丑吉月吉日”
5. 关于尧
此处的“尧”是无史可查的，为了某种目的《南昌袁氏族谱》又加了句“生于西汉元帝初元丙子四五年吉月吉日”。 “丙子四五年”是哪一年？西汉元帝初元丙子年实为初元四年。
（三）袁安下衍世系，错联祖宗
1. 中华袁氏通用世系总图中汝南支爰类－袁安－袁祕世系图
爰类（十六世）－贺－辅－寿－终古－世－丰－万－良－昌－安（二十六世，生三子：赏、京、敞）－京－彭－贺－忠－祕（三十一世）－
一 赏（止）
安（二十六世）－
二 京（生二子：彭、汤）－
三 敞－旴（止）
彭－贺（生三子：闳、忠、弘）－闳（三十世，约生于138年）
忠－祕（三十一世，约生于163年）－
弘（三十世，约生于144年）
汤（生四子：平、成、逢、隗）－平（二十九世，约生于128年）
成－绍（过继，生三子：谭、煕、尚）
逢（二十九世，生三子：基、绍出继、术）
隗（二十九世，生二子：懿达、仁达。止。）
绍（三十世）－谭（三十一世，约生于183年）
煕（三十一世，约生于185年）－
尚（三十一世，约生于187年）
基（三十世，约生于160年）
术－曜（三十一世，约生于191年）
2. 《南昌袁氏族谱》更改之处：南昌袁氏始祖安公至各世派、支祖
树型图
从上《南昌袁氏族谱》树型图可知：
一世，袁安生四子：长子袁赏、次子袁京、三子袁敞、四子袁教；
二世，袁敞生一子：子袁汤；
三世，袁汤生二子：长子袁逢、次子袁隗；
四世，袁逢生二子：长子袁绍、次子袁縯；
四世，袁隗生三子：长子袁穆、次子袁术、三子袁行之；
五世，袁绍生三子：长子袁谭、次子袁煕、三子袁尚；
五世，袁縯生三子：长子袁敌、次子袁之中、三子袁全中；
此谱自认为是袁安－袁敞（错）－袁汤－袁逢－袁縯（生三子：长子袁敌、次子袁之中、三子袁全中）之后裔。
3. 解读《南昌袁氏族谱》树型图
一世，袁安生四子：长子袁赏、次子袁京、三子袁敞、四子袁教。
看史册记录
《后汉书·列传35》曰：“袁安字邵公，汝南汝阳人。袓父良，习《孟氏易》，平帝时（公元1～5年）举明经，为太子舍人，迠武初，至成武令。”
《后汉书·列传35》曰：安卒“后数月，窦氏败，帝始亲万机，追思前议者邪正之节，乃除安子赏为郎。”
《后汉书·列传35》曰：“初，安父没，母使安访求葬地，道逢三书生，问安何之，安为言其故，生乃指一处，云‘葬此地，当世为上公’。须臾不见，安异之。于是遂葬其所占之地，故累世隆盛焉。安子京、敞最知名。”
史册记录袁安有三子：长子袁赏、次子袁京、三子袁敞。《南昌袁氏族谱》增加一位，第四子袁教。父亲只能有一个，儿子可以多。袁教后裔尊袁安为祖是可以理解的。
二世，袁敞生一子：袁汤。
看史册记录
《后汉书·列传35》曰：“敞字叔平，少传易经敎授，以父任为太子舍人。和帝（公元89～105年）时，历位将军、大夫、侍中、出为东郡太守、征拜太仆、光禄勋。元初三年（公元116年）代刘愷为司空。明年，坐子与尚书郎张俊交通，漏泄省中语，策免。敞廉劲不阿权贵，失邓氏旨，遂自杀。朝廷由此薄敞罪而隐其死，以三公礼葬之，復其官。子盱。”
《后汉书·列传35》曰：“敞子盱，后至光禄勋。时大将军梁冀擅朝，内外莫不阿附，唯旴与廷尉邯郸义正身自守。及桓帝诛冀，使盱持节收其印绶。”
《后汉书·列传35》曰：“京子彭，字伯楚。少传父业，历广汉、南阳太守。顺帝初（公元126年）为光禄勋。行至清，为吏粗袍粝食，终于议郎。尚书胡广等追表其有清洁之美，比前朝贡禹、第五伦。未蒙显赠，当时皆嗟叹之。”
《后汉书·列传35》曰：“彭弟汤，字仲河。少传家学，诸儒称其节，多历显位。桓帝初（公元147年）为司空。以豫议定策封安国亭侯。食邑五百户。累迁司徒、太尉，以灾异策免。卒，谥曰康侯。汤长子成，左中郎将。早卒，次子逢嗣。”此文注，风俗通曰：“汤时年八十六岁，有子十二人”。
史册记录袁敞有一子，袁盱。《南昌袁氏族谱》将袁盱除名，强行将袁敞二兄袁京之第二子袁汤拉来当儿子。错联祖宗！
三世，袁汤生二子：长子袁逢、次子袁隗。
看史册记录
《三国志卷六·袁绍》曰：“袁绍字本初”注，华峤汉书曰：“汤四子，长子平，平弟成，左中郎将，并早卒；成弟逢，逢弟隗，皆为公。”
《后汉书·列传35》曰：“汤子成，左中郎将。”
《三国志卷六·袁绍》曰：“袁绍字本初”注，英雄记曰：“成字文开，壮健有部分，贵戚权豪自大将军梁冀以下皆与结好，言无不从。故京师为作谚曰：‘事不谐，问文开。’”
《后汉书·列传35》曰：“逢字周阳，以累世三公子，宽厚笃信，著称于世。灵帝立（168年），逢以太仆豫议，增封三百户。后为司空，卒于执金吾。朝廷以逢尝为三老，特优礼之。赐以珠画特诏秘器，饭含珠玉二十六品，使五官中郞将持节奉策，赠予车骑将军印绶，加号特进，谥曰宣文侯。子基嗣，位至太仆。”
《后汉书·列传35》曰：“逢弟隗少历显官，先逢为三公。时中常侍袁赦，隗之宗也，用事于中。以逢、隗世宰相家，推崇以为外援。故袁氏贵宠于世，富奢甚，不与它公族同。献帝初（錯，应中平六年），为太傅。”
史册记录袁汤有四子：长子袁平、次子袁成、三子袁逢、四子袁隗。《南昌袁氏族谱》只认可袁逢、袁隗。
四世，袁逢生二子：长子袁绍、次子袁縯。
看史册记录
《后汉书·列传35》曰：“逢字周阳，以累世三公子，宽厚笃信，箸称于世。灵帝立（公元168年），逢以太仆豫议，增封三百户。后为司空，卒于执金吾。朝廷以逢尝为三老，特优礼之。子基嗣，位至太仆。”
《三国志卷六·袁绍》注，魏书曰：“绍即逢之庶子，术异母兄也，出后成为子。袁绍父成，字文开，名壮健。贵戚权豪自大将军梁冀以下皆与交结恩好，言无不从，故京师谚曰：“事不谐，诣文开。”
《后汉书·列传65》曰：“袁术字公路，汝南汝阳人，司空逢之子也。少以侠气闻，数与诸公子飞鹰走狗，后颇折节。举孝廉，累迁至河南尹﹑虎贲中郎将。”
《后汉书·袁绍列传64》曰：“绍字本初，司徒汤之孙。父成，五官中郎将。壮健好交结，大将军梁冀以下莫不善之。”
史册记录袁逢有三子，长子袁基、次子袁绍（出继）、三子袁术。袁成子袁绍（入继），逢之庶子，术异母兄也。《南昌袁氏族谱》将袁绍出继一事删除，又将袁术除名，增加一位袁縯。袁縯可能是此谱真始袓。
四世，袁隗生三子：长子袁穆、次子袁术、三子袁行之。
看史册记录
《后汉书·列传35》曰：“逢弟隗少历显官，先逢为三公。时中常侍袁赦，隗之宗也，用事于中。以逢、隗世宰相家，推崇以为外援。故袁氏贵宠于世，富奢甚，不与它公族同。献帝初（錯，应中平六年），为太傅。”
《后汉书·孝献帝纪第九》曰：“献帝元年（公元190年）三月戊午，董卓杀太傅袁隗、太仆袁基，夷其族。”
《后汉书·孝献帝纪第九》曰：“献帝初平元年（公元190年）三月戊午，董卓杀太傅袁隗、太仆袁基，夷其族。”其注曰：“隗，绍之叔父。基，袁朮之母兄。卓以山东兵起，依绍、朮为主，故诛其亲属。献帝春秋曰：‘尺口以上男女五十人，皆下狱死。’”
《后汉书·列传74》曰：“汝南袁隗妻者，扶风马融之女也，字伦。隗即宠贵当时，伦亦有名于世，年六十余卒。”
《全后汉文·巻77 司徒袁公夫人马氏碑》曰：“维光和七年（公元184年），司徒公（袁隗）夫人马氏薨，其十一月葬。哀子懿达、仁达，衔恤哀痛，靡所写怀，乃撰录母氏之德履，示公之门人。”
史册记录袁隗有二子，长子袁懿达、次子袁仁达。《南昌袁氏族谱》将袁懿达、袁仁达除名，强行将袁隗三兄袁逢之第三子袁术拉来当儿子。又增加二位袁穆、袁行之。
五世，袁绍生三子：长子袁谭、次子袁煕、三子袁尚。
看史册记录
《后汉书·列传64上》曰：“绍有三子：谭字显思、熙字显雍、尚字显甫。谭长而惠，尚少而美。绍后妻刘有宠，而偏爱尚，数称于绍，绍亦奇其姿容，欲使传嗣。乃以谭继兄后，出为青州刺史。沮授谏曰：‘世称万人逐兔，一人获之，贪者悉止，分定故也。且年均以贤，德均则卜，古之制也。愿上惟先代成败之诫，下思逐兔分定之义。若其不改，祸始此矣。’绍曰：‘吾欲令诸子各据一州，以视其能。’于是以中子熙为幽州刺史，外甥高幹为并州刺史。”《南昌袁氏族谱》与史册记录同。
五世，袁縯生三子：长子袁敌、次子袁之中、三子袁全中。
此说史册无录，袁縯可能是此谱分支始袓之一。
《南昌袁氏族谱》十六修三大失误中。第一条，误听“高人”之言，不据史实乱改总世系，出现众多笑料。
第二条，袁安上溯世系支系混接，错将汝南支袁安按到彭城支袁盎兄袁哙名下，不知是哪位“高人”的功劳？某“高人”习惯于将他人成果拿过来稍加改动，便说成自己的用于充“髙”。
第三条，袁安下衍世系错联祖宗，错将袁京二子袁汤按到袁京弟袁敞名下，南昌袁氏族谱笫十六重修编纂委员会主编欠慎重。此类错误犯起来易，正起来难！
造成此历史笑料时间当追至《南昌袁氏族谱》第三修，宋熙宁六年（公元1073年岁在癸丑三月南昌袁氏三修家谱序曰：“余（李绩，85岁）以熙宁葵丑春，踵袁贵宗贵达门第，贵宗持其家谱，示余求题。余考其谱，则始于汉忠臣司徒太尉安也。始于安者，上世传次缺略，断自安始也。安为司徒太尉，子敞为司徒，敞子汤继父为司徒太尉，故当时称之曰：‘四世五公’。” 这是外姓人当时对袁贵宗支所持家谱起源的归总，他不可能过问袁汤是不是袁敞的儿子等细节。
造成此历史笑料的原因：“家谱，是祖先定的，无疑是正确的，是不可冒犯的。”“身为后代只有遵照执行的分，没有修改之权。” 持这种观点的人实际上是钻进了古崇拜这个精神误区。其实质是打着敬古人的旗号，掩盖偷懒、不负责之心态。此谱可为例证，维护了近千年也不愿更改其错。
对待古人的东西，要经过考证，正确的要坚持，要传下去，不合适的要加以完善、修正，这才是网络时代和现代人应有的态度。修缮家谱，就是要将原来不知尽量变知；把原来不准确的尽量变准确；把新增内容加进去。
袁氏在史册记录中，对汝南支袁安至袁绍的记录是很详细的。《后汉书》到处可买，网上更多。造成如此重大失误，是制网页人之错？显然不象；是某“高人”指点形成？或有其因；是史册记录不准确，还是唐宋代修谱人有考古新发现？都不是，完全是照抄老家谱不加考证之过！
即尊袁安为袓，谱接袁京又何妨；想与袁州有别谱接袁敞，何用袁汤、袁逢、袁隗、袁绍、袁术、袁谭、袁煕、袁尚等八人。
三、几点建议
1. 痛下决心纠正历史错误，将谱中前半部分重写改其错处、正本清源；
2. 要求制网谱人按新改写谱修改网谱（容易做到）；
3. 收回成书家谱、光盘（难办点），交由印刷厂按新改写谱重修谱书；
4. 印发勘误表给所有用户，手工修正（最现实的办法）。
注：南昌袁氏族谱笫十六重修编纂委员会已着手修改。
2010.10.1
[ 本帖最后由 袁酉 于 2011-2-22 12:17 编辑 ] |
微信
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
支持
反对
