开启左侧

看现代中国“孔夫子”胡适谈如何修谱

[复制链接]
袁文献3918 发表于 2013-2-4 04:55:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册登录后浏览更多内容!谢谢!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 袁文献3918 于 2013-2-4 05:09 编辑

看现代中国“孔夫子”胡适谈如何修谱

胡适《曹氏显承堂族谱》序

    绩溪旺川曹显承堂是族中一个支厅,今年修成支厅的家谱。厅里有许多人是我的亲戚朋友,他们要我做一篇序。我想他们不肯捏造几个大人先生的序,反要我做序,这是他们的一番好意,我如何好推辞呢?
    我是很赞成曹氏诸位先生修支厅分谱的。为什么呢?因为支厅成立以来不过十几代,年代既近,系统容易寻找,事迹自然信实可靠。况且支厅修谱,事轻费微,可以随时续修,不须受别支牵制,以致年代久远,到头仍旧不能成功。
    中国的族谱有一个大毛病,就是“源远流长”的迷信。没有一个姓陈的不是胡公满这后,没有一个姓张的不是黄帝第五子之后,没有一个姓李的不是伯阳之后。家家都是古代帝王和古代名人之后,不知古代那些小百姓的后代都到哪里去了?
    从黄帝、尧、舜、文王、周公到于今,四五千年了。古代氏族授姓的制度,经许多学者考订,至今不能明白。谁能知道古代私家相传的系统呢?荀卿去古未远,他已说:“五帝之外无传人,非无贤人也,久故也……故文久而灭,节族久而绝。”韩菲也说:“无参验而必之者,愚也。弗能必而据之者,诬也。”二千多年前的荀卿、韩菲尚且如此说法,我们生在这个时代,如何可以妄信古人的乱说呢?
   古人对于家谱也有很慎重、很老实的。如颜真卿作元次由的墓志,直说元氏是拓跋的遗族。其实汉、晋以来,西北、东北的低级民族侵入中国,和中国人杂居,旧久都同化了。现在中国的民族,照人种学的眼光看来,实在是一个极复杂的民族。如果当初各姓都老老实实的把本族的来源记在族谱上,我们现在研究中国的民族,岂不省了多少事吗?可惜各姓各族都中了这种“源远流长”的迷信的毒,不肯承认自己的祖宗,都去认黄帝、尧、舜等等不相干的人作远祖。因此中国的族谱虽然极多极繁,其实没有什么民族史料的价值。这是我对于中国旧谱的一大恨事。
    因此,我希望以后各族修谱,把那些“无参验”不可深信的远祖一概从略。每族各从始迁祖数起。始迁祖以前但说某年自某处迁来,以存民族迁徙的踪迹就够了。各族修谱的人应该把全副精神贯注在本支派的系统事迹上,务必使本支派的家谱有“信史”的价值。要知道修谱的本意是要存真传信;若不能存真,不能传信,又何必要谱呢?
   此次曹显承堂修的是支谱,是一种小谱。我以为这种法子很可以供别支别性仿行。将来中国有了无数存真传信的小谱,加上无数存真传信的志书,那便是民族史的绝好史料了。

                                                                               (1919年7月31日)
注:这是90年前胡适为邻村绩溪旺川村曹氏支祠写的谱序。是不是对编通谱成风的当下有启迪、指导作用?

回复

使用道具 举报

 楼主| 袁文献3918 发表于 2013-2-4 05:22:13 | 显示全部楼层
      如此直白的序还真是少见,也只有胡适先生敢写。其实大家心里都清楚,远古世系到底有多少是可信的。谱牒造假不只是今人有,古人也不见得不会。
     修谱从始迁祖开始,这本就是正确的,始迁祖以上的粗略记载只能作为研究参考。各支系很清楚的可以根据考证情况合修,盲目不加考证的或考证没有充分依据的统一排辈份进行合修是对后人的不负责和对祖先的不敬。
回复

使用道具 举报

袁保险 发表于 2013-2-4 19:37:33 | 显示全部楼层
慎重点好
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表