|
|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
|
|
| 袁氏文化网首页 >> 袁氏家谱网_论坛 >> …━╋┫袁氏研究┣╋━… >> 『 家谱解读 』 >> 查看帖子 | |
|
|
|
| ||||
|
| |||
| 更正:"系料"应为"资料" |
 yuanjian 袁氏网站，袁氏的家 联系我：023-61887566 67846678 |
| 感谢在田、剑桥宗亲的关心。‘古’字应为‘有’字,失误。谢谢! |
| 让‘代间隔年’说话 ‘代间隔年’---即上代1岁到下代1岁时相距时间,以年计算。 ‘代间隔年’是把好用的尺子,它能丈量出家谱时间的完整性如何,它能解一些未知的搬迁年代,也可以给某些人于历史时间定位(较接近的时间)。值得一用。 下面解读一下开榜教授整理的“新编袁氏分支家谱” 在读书时,我提倡要站在书上读,不要钻进书里读(指成人)。钻进书里往往容易跟随笔尖转,站在书上则不然。 ‘新编袁氏分支家谱'初看有两处名显的特点: 1 上从黄帝---下到现今不断代 2 古人的官位写的详细 若要细看则出了古人的遗憾还在继续,与网络时代统谱不同步 我们把‘新编袁氏分支家谱’分为四段。便于解读。 统谱讨论的是‘袁’氏家族谱。理当从开姓祖袁涛塗为第一位。再向上逆,大没必要, 故不列。 一 从涛塗公---固公 二 从固公(一世)---绍公(十世) 三 从绍公(十世)---世明公(三十九世) 四 从世明公(三十九世)---‘开’字辈(六十五世)。此段为当事人或接近当事人记录当时的事。是可信的。 接下来我们为几位关健人,计算出他们的出生接近时间: 涛涂公的出生接近时间 “陈宣公三十七年,齐桓公伐蔡,蔡败,南侵楚,至召陵,还,过陈。陈大夫辕涛塗恶其过陈,诈齐令出东道,东道恶,桓公怒,执陈辕涛涂。《史记》卷三十六。这段为我们提供了一个直接依据。陈宣公三十七年,即公元前656年。这时身为陈大夫的袁涛涂至少也接近三十岁了,那么,他的出生接近年当在656+30=公元前686年。 袁绍公的出生接近年 公元200年官渡之战,绍兵败后不久于202年病卒。这是大家都知道的。公元202年绍公当在40---50岁这个样子。那么他的出生接近年当在202-52=公元150年(取整数) 世明公,字思光。淳熙十二年生(源于家谱),既公元1185年。 ‘开’字辈(六十五世),以出生早者计,为1934年 下面就用‘代间隔年’这把尺子丈量一下: 一 从三十九世---六十五世,共27代,共用时间为1934-1185=749年。 749/27=27.7 约=28代间隔年。 二 从绍公(十世)---世明公(三十九世),共30代,所用时间为1185-150=1035年。 1035/30=34.5代间隔年。 三 从十世---六十五世共56代,所用时间为1934-150=1784年。 1784/56=31.85 约=32 代间隔年。 从代间隔年一、二可以看出,近代人的‘代间隔年’小于古人‘代间隔年’数。但用‘代间隔年’一、二分别与‘代间隔年’三比较则都接近。有人说,古代人结婚早,实则是‘三十而立’的人占主导地位。百年三、四代的派年法是可行的。 那么,从开姓祖袁涛涂---绍公,有多少年? 应多少代呢? 686十150=836年 836/32(代间隔年)=26.12 约=26代 这就是说,从涛涂公---绍公,共用836年时间,应有26代左右才为接近代数。 现在耒看看‘新编袁氏分支家谱'中有几代 袁涛涂---选---声---惠--雅(惠雅当是同一人,下面论)---颇---告---政---固.....到绍共17代。 这与上面算的26代,相差9代人。是‘代间隔年’错了?还是此谱有问题?让我们找找看。 傍徨中,我好象听到几种声音,好似从遥远的太空中雷呜电闪般地冲到地表吼道:“你们还些不孝子孙,怎敢随便按放我的位置!快还我本耒的地方!”又好似从地核深处天崩地坼样的钻出地面呻吟道:“你们这些不孝子孙,我们虽没什么名气,但确实存在哦!怎么把我们全给忘了!?”一声响,猛醒,原来在打盹。定神一看‘颇生告’,细观之: “袁颇,涛涂裔孙,鲁哀公十一年(公元前484年)为陈国司徒,生子告。” “袁告,秦末,天下大乱,群雄四起,袁告率众避难于河洛之间。有少子政。 这两段引自‘新编袁氏分支家谱’。所未秦末应是秦二世的(即公元前209---207年)三年。(秦从统一到结束总共才15年)这就告诉我们两个明确时间: 1 袁颇在公元前484年,带族人逃难。 2 袁告在公元前208年,带族人逃难。 看两者时间差,484-208=276年。 我们不讲他们在各自逃难时多少岁,也不计逃到何处。只要稍动下脑子就明白。世界上那有276年才生一个儿子的道理。 276年,能有多少代呢?还是请‘代间隔年’耒发话: 276/32(本谱的代间隔年)=8.625 约=9代 又是一个‘九’代,刚才26-17相差‘九’代。这就是‘代间隔年’的好处。 在‘新编袁氏分支家谱’里有这样一句话:“秦火之变,十六世失传无考证”。这句应放在颇公后用,不能放在颇公之前用。且不说‘十六’世与‘九世’的差别,那将在另贴讨论。就此家谱而论,差九代,找出九代耒。这不能不算‘代间隔年’的功底。 接下耒再看看,从开姓祖袁涛涂---袁颇之间,应有几代较接近? “涛涂字仲,谓之袁宣仲,生选,选生声子突。突生惠子雅。雅生颇,为司徒,奔郑。”《古今姓氏书辩证》 “涛涂---选---声子突---惠子雅---颇(奔郑)《袁氏世考》 从这两本资料上看是一致的。‘惠子雅'是一个人名而不是惠的儿子为雅。不然还有‘声子突’怎解。 我们再耒用‘代间隔年’丈量一下 涛涂公在公元前656年为陈国大夫,改姓袁,岁数至少为30岁。 颇公在公元前484年为陈国司徒,能带领族人逃难,岁数至少也在30岁。计算时两者都不计。 656-484=172年 172/32=5.3 约=5代 从袁涛涂---颇公正好五代。因此可以说,这前五代是可以成立的。至少在这个谱中是可以这样说的。 这个谱,占解读到此。余下的有人或以后有机会再解读。对其他的‘谱’也有解读的必要。希望形成一个解读家谱热。同读同解,以达到统谱之清源正本之要求。 说明与建议 1 在贴上只是就统谱之根,提出几点看法,想起个抛砖引玉的作用。希望能得到好的效果。 2 建议试一试‘代间隔代’这把尺子,先在自己的家谱上。 3 建议,有家谱的,把家谱中有名气,有官位的相应公元时间排出耒,只要做了,你必然有所发现。 4 希望所有袁氏,特别是能上网的袁氏,行动起耒,自觉地在中华历史的长河中,在浩瀚的书海里,找出点有关袁氏的信息耒,以补谱中之不足。 |
| 刚才用袁酉两字发不贴子,连三遍。提示要注册三字名,不知何故?是否原注册人都要重新注册? |
| 十分赞同袁酉的建议。以上解读很有见地。 |
申请加入 |
| 见解深刻，推论有理。 |
没有设定这种限制。可能是临时性的故障或其它莫名的原因。 支持大家的学术争鸣！ |
天下袁氏一家亲，网上网下一家人。 |
感谢以上各位的参与和支持!
|
|
|
|
|
|||
|
|
