|
|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
|
|
| 袁氏文化网首页 >> 袁氏家谱网_论坛 >> …━╋┫袁氏研究┣╋━… >> 『 家谱解读 』 >> 查看帖子 | |
|
|
|
| ||||
|
| |||
| 真心希望知者告之。提点线所也好呀。再谢! |
| 权作新年贺词 祝全袁氏元旦快乐! 义达、孟敕、资友、冠烛、立周、明輝宗亲好: 今写袁涛涂之文请指证。 元旦新年开新篇 袁氏流源有新说 考袁氏流源,必考袁涛涂。是共识。 谈袁涛涂,当谈袁涛涂之父。世上没有无父之子。 看此文,得换一种全新的思维方式。 袁涛涂的父亲是谁? 是干什么的? 这是历史之迷。我们用历史耒解开历史之迷。有关袁涛涂的历史文献记录: 《史记》只有陈杞世家中“宣公三十七年,齐恒公伐蔡,蔡败……陈大夫辕涛涂恶其过陈,诈齐令出东道。”的记录。 《左传》鲁禧公四年与《史记》记录相同。鲁禧公二十九年,“夏,公会王子虎、晋狐偃、宋公孙固、齐国归父、陈辕涛涂、秦小子慗盟于翟泉,寻践土之盟”的记录。无论《史记》还是《左传》均没有有关涛涂世系的记录。 《元和姓纂》记录的涛涂世系是:胡公满--申公犀候--靖伯庚--季子忄昏--仲牛甫--?--?--?--?--?--庄伯--诸字伯爰--?--涛涂,以王父字为氏 《新唐书.宰相世系表》记录涛涂的世系是:陈胡公满--申公犀候--靖伯庚--季子忄昏 --仲牛甫--圣伯顺--伯他父--戴伯--郑叔--仲尔金父--庄伯--诸字伯爰--?--仲宣涛涂,赐邑阳夏,以王父字为氏 《通志》记录的涛涂世系是:胡公满--申公--靖伯--?--?--?--?--?--?--?--?--?--?--?--?--?--?--庄伯--诸字伯爰--?--涛涂以王父字为氏 以后诸书大都源于此。《元和姓纂》至宋时已颇散佚,“诞妄最多”,《容斋随笔》洪迈语。虽如此,《元和姓纂》也只记录了涛涂上七世,中间缺六代人。《新唐书.宰相世系表》照抄了《元和姓纂》中涛涂世系的全部另加噫哙五代人。郑樵字漁仲撰的《通志》与 邓名世撰的《古今姓氏书辩证》是同时代的作品。《通志》赞成《元和姓纂》说,不赞成《新唐书.宰相世系表》说。而《古今姓氏书辩证》则完全赞成《新唐书.宰相世系表》说 《新唐书.宰相世系表》的可信度怎样呢? 还是此书。二十四史.《新唐书.卷七十一下》(中华书局)如是说:“陈氏出自妫姓,虞帝舜之后,夏禹封舜子商均于虞城,三十二世孙遏父为周陶正,武王妻以元女大姬,生满,封之于陈,赐姓妫,以奉舜杞,是为胡公。”这段文字有一点值得注意‘武王妻以元女大姬,生满,封于陈。’与《左传.襄公二十五年》‘庸以元女大姬配胡公,而封于诸陈。’之语不符。杜预注‘此言以大姬妻遏父而生满,盖误’。 北宋欧阳修著《集古录》中的一篇《汉故三老袁君碑》,撰于北宋治平元年(公元1064年)載:“当为陈候,至玄孙涛涂以字立姓曰袁”。如果欧阳修信此说,他应在《新唐书.宰相世系表》涛涂世系中加上一位陈候。若真在涛涂上四、五、六任何一代上,换一位陈侯的名字。那《新唐书.宰相世系表》中涛涂世系整体都打乱了。因为任何一位陈公只有一位父亲,儿子可以多生。《新唐书.宰相世系表》涛涂世系中没有采用玄孙说,说明欧阳修也不赞成玄孙说。 难怪(宋)洪迈在《容斋随笔》中说“《新唐书.宰相世系表》皆承用逐家谱牒,故多谬误 ”。现代人黄永年在古典名著普及文庫《旧唐书》的前言中说:“欧阳修、宋祁修的《新唐书》虽然增补了不少史料,但大部分的记述仍旧是承用了《旧唐书》,只是在文字上有所改动,有时还改动的失真。今天我们读这两《唐书》,仍应以《旧唐书》为主,再用《新唐书》补其不足之处。” 涛涂世系,《史记》、《左传》、《汉书》、《后汉书》、《旧唐书》都没有记录或记录不全。维《新唐书》有切较全,不能不让人理解为噫哙的,可信度有限。 《元和姓纂》、《新唐书.宰相世系表》、《通志》、《古今姓氏书辩证》在涛涂父亲的问题上是一致的。“诸字伯爰,孙涛涂,以王父字为氏”,这是后书抄前书的结果。要知道涛涂的父亲是谁? 是干什么的? 还得解读一下《史记》中的陈杞世家。 ‘陈杞世家’即是国君世系,也可以看成是陈氏家谱。 在‘陈杞世家’家谱中,从公元前1046年,胡公满受封于陈国为一世祖---陈哀公三十四年十一月陈灭(公元前534年),共512年,产生21位国君,16代人。 在这个家谱里,最早、最准确的时间定位是“陈禧公六年,周宣王即位。”即公元前827 年。陈禧公当在公元前833年即位。 从陈禧公(前833年)---陈哀公(公元前569年),共264年,有15位国君,11代人。这之间的平均代间隔年为:833-568=265/10=26.5代间隔年。 从陈胡公满(前1046年)---陈禧公元年(前833年),共213年,7位国君,六代人。这段时间的代间隔年为:1046-833=213/5=42.6代间隔年。 比平均代间隔年高16.2年,换句话就是,在这段时间内少了两代人。(213/26.5=8-6=2)这是为什么呢? 从胡公满---幽公,这段时间陈氏家族没有设专职人员,严格地记录家族事。属于初立国,没经验打乱仗时段。 从幽公中期,陈氏发现或开始重示,并设专职人员记录自己的国事和家族事。从《史记》陈杞世家中,陈禧公开始---陈哀公三十四年,楚灭陈,每一个环节都记录得清清楚楚就是证明。在‘陈杞世家’谱里,维一不清楚的,就是看不到涛涂“以王父为氏”的‘王父’的影子。让我们来找找看。 “诸,字伯爰,孙子涛涂以王父为氏”。这句话有四个问题值得研究。 其一,诸字伯爰而非辕。《史记》、《左传》都写成辕涛涂。作《史记》之人肯定知道爰、辕通用,即知道那为什么,只写辕涛涂,不写爰涛涂呢? 答案是易见的,涛涂用的是王父的字‘辕’,而非是爷爷的字‘爰’。 其二,‘以王父字为氏’,辕涛涂的父亲,名子为‘王’? 为‘王父’? 字为‘辕’是清楚的。要是这样倒简单了。成为:诸,字伯爰---‘王’或‘王父’字辕---以父字为氏。当然不会这么简单。 其三,涛涂‘以王父字为氏’,这里面有一个十分肯定的定义! 即涛涂的父亲或上几辈必须有一位是陈国的国君,而字必须是辕。涛涂的爷爷,字里虽有‘爰’,但不是这个‘辕’ ,更重要的是他没当过陈国的国君。这个‘王父’当然不会是指申公、胡公了。这位陈君是谁呢?这要从涛涂的生活年代找线索。 其四,‘以王父字为氏’,这个王父即指辕涛涂的父亲。这位父亲有‘王’这个职位,又有‘辕’这个字,为什么没有名字呢?是记录人忘记了?显然不是!连想到辕涛涂的改姓,肯定是有人另有用意,或是双方协议的结果。这是很值得研究的。 涛涂的生长年代当从利公元年算起。公元前699年---涛涂改姓(公元前656年),此时涛涂已有40多岁,正是担重任的时期。这期间在涛涂周围发生了些什么事呢? 《史记.陈杞世家》“利公者,桓公子也。利公跃立五月卒。立中弟林,是为庄公。庄公七年卒,少弟杵臼立,是为宣公。”在这短短的七、八年里换了三位国君,而且是兄弟三人。老大名跃为利公,当国君才五个月而卒。老二名林为庄公,当了7年国君而卒。时间最长的属老三,名杵臼为宣公当国君45年而卒。 在陈宣公三十七年发生了一件大事。春天,齐桓公姜小白会宋、陈、卫、郑、许、曹七国联军攻蔡,蔡败。又南伐楚,和平解决后,联军返回,准备借道陈国时出了问题。“陈大夫辕涛涂恶其过陈,诈令出东道。东道恶,桓公怒,执辕涛涂”。《史记》 “秋,伐陈讨不忠也”《左传.禧公四年》这次代陈是因为辕涛涂不臣服齐国。只因许穆公死在军中,大军返回。 “冬,叔孙戴伯帅师,会诸候之师侵陈,陈成归辕涛涂。”《左传禧公四年》冬天齐国联军再次伐陈,陈国主动求和,从齐盟,齐联军才把涛涂放回。 在陈宣公三十七年发生的这件大事中,辕涛涂、陈宣公各自是如何表现的呢? 辕涛涂身为撑管军队的陈国大夫,在得知齐国联军打算借道陈国时。涛涂没有及时向陈宣公报告,执行国君的命令。而是私下和郑国商议,让齐联军走东道。被申候出卖后,涛涂被齐联军捉去。问题是:涛涂是陈国大夫,知道为臣之道,那他为什么敢小视陈国国君,而自作主张呢? 他把自己当成准国君了。辕涛涂被关在齐国时,照样不臣服齐国,不从齐国盟,遭致秋天齐联军伐陈。冬天再伐陈,直到陈宣公、辕涛涂都求和,从齐国盟,才结束。齐国也是大国之一,又组有联军,有重要事项不去和陈宣公讲,反而看重一个大夫---辕涛涂。在齐国人眼里:辕涛涂已经是个准国君了。 辕涛涂有没有可能成为陈国之君呢?答案是肯定的。我们把辕涛涂的父亲理解为利公跃 ,字辕,一切问题就顺应而解了。利公跃即位时岁数不会太大。厉公卒,利公跃立。当年不过22--25之间,(涛涂1岁左右),五月卒,中弟林立为庄公,七年后庄公卒,小弟杵臼立为宣公。此时宣公当在25--28岁左后,涛涂才8岁左右。 在古代,国君卒后,其弟可以接班。但弟接任卒后,必须还位于长兄之子,否则就为大逆不道。就‘陈杞世家’也是如此,“申公卒,弟相公皋羊立,相公卒,立申公子突是为孝公”。这样才能相安无事。兄无子,弟卒后立其子是应当的。 庄公卒时,涛涂只七、八岁,只得立三弟杵臼为宣公。谁知宣公运气好,一干就是四十五年。后来涛涂长大入朝后,他也没办法只有等待。心想当陈君是早晚的事。这正是涛涂敢小视宣公,自作主张的内在原因。也是齐国看中涛涂,大事让涛涂表态的原因所在。 陈宣公为陈国之君。当齐国联军想借道陈国时,先是不知情,等他知道时辕涛涂已被齐国人捉走了。且看宣公是如何处理此事的。 一 宣公不急于解决 在宣公看耒,外国军队想借道,这么大的事,你涛涂也不报告就自作主张,根本没把我这个国君放在眼里。被齐国捉去是你自作自受。涛涂是春天被捉走,一直到秋天,宣公没拿出任何解决问题的办法耒。到齐联军伐陈时,宣公当利用许穆公卒于师,这个机会从齐盟,改善两国关系救回辕涛涂。宣公没有按照常人想法,‘涛涂是为陈国利益,开罪齐国而受罪,应尽快解救陈国功臣’去做。 二 宣公想借刀 宣公,一个60多岁的国君。他自然知道,涛涂的存在对他本人的国君之位没有大的仿碍 。一想到自己归天后,要把君位传给兄长的儿子涛涂,不能传给自己的儿子。总是不干心。宣公采取按兵不动策略,任你涛涂继续跟齐国作对,假齐人之手。齐国并不想担一个杀准国君的罪名。 三 宣公、涛涂之间可能有某些约定 春天齐国捉走了涛涂。陈宣公没采取营救措,陈涛涂又不臣服齐国。齐国没办法,为了国威,只好在冬天再次组织联军伐陈,以示杀涛涂、灭陈国之态。在大军压境下,涛涂自然会想得到。陈国将灭,当陈君无望。靠宣公救是不可能的,只有臣服齐国,才有生存之路。陈宣公也知道,不从盟齐国,国将不保。只好让一步,和涛涂暗定,只要涛涂放弃继位权,保你不死 ,并世袭大夫位。涛涂本耒对姓陈的不救他而生气,为了生存,为了后代,不如以王父字为氏 。彻底消除了宣王的疑心。当众盟国宣布陈涛涂改为辕涛涂。此后陈宣公又干了八年,在这段时间里,他完全有条件,能将陈杞世家有关涛涂部分改写。 这是一个大胆的想法,也确实需要这样大胆地想! 辕涛涂的父亲---陈跃,利公,字辕。再向上世系为《史记.陈杞世家》世系。 这只是个人之言,请观者指正。 |
| 新年第一天就有这样的重量级大作可读，实在可喜可贺！ 学术问题，人人可有新见解、新观点。酉酉这个头带得好。希望关心袁氏起源的同仁们就自己的研究和自己拥有的资料，查证、质疑、讨论，最后得出一个科学和渐臻准确的结论！ |
 www.yuanscn.com大家的家! 天下袁氏一样亲 网上网下一家人 联系我：13972096021 |
| 这么复杂的历史悬案，亏酉兄刨根究底，文选加假设、计算加推断，有了一个比较有说服力的假说。但要成为结论，还须经历史和学人的考验。不妨作为袁氏远古资料，继续探讨。 对于这样细致的剖析分解，实在需要很大的学术水平和执着精神，还要有对袁氏的热爱对先祖的崇敬！值得所有袁氏兄弟姐妹学习，在此向酉兄表示敬意，并祝新年好！也向广大族亲祝新年快乐！ 同样的还有明辉的《袁氏源流研究》一文，同样可敬可佩。 这正是袁氏中兴的希望所在！ |
袁氏一叶，手足关联。同心同德，为国争先。 |
| 酉酉这个头带得好。有新见解、新观点。关心袁氏起源是我们的共同心愿.研究资料，查证、质疑、讨论，最后得出一个科学和渐臻准确的结论！ |
申请加入 |
| “王父”的解释 在《尔雅·释亲》中是这样说的“父为考，母为妣；父之考为王父，父之妣为王母； 王父之考为曾祖王父，王父之妣为曾祖王母；。。。。。祖，王父也。。。。。。” 从以上可知，“王父”就是祖父，祖父就是“王父”没有任何疑问的！ “以王父字为氏”，这是姓氏的一种重要来源。如： 成氏出自芈姓. 春秋时楚国君主若敖有公子字成虎, 其支孙以王父(祖父)之字为氏, 即成嘉 . 成熊 . 成得臣之辈； 邸姓得姓始祖邸就郤。邸就郤之后入居内地，以王父名为氏，称邸姓，并尊邸就郤为其得姓始祖； 孔氏出自「子」姓，以王父为字氏，据《史记．孔子世家》所载 ; 孔子，宋微子之后。宋襄公弗父何，弗父何生宋父周，周生世子胜，胜生正考父，考父生孔父嘉。五世亲尽，别为公族，姓孔氏。孔父嘉生木金父，木金父生睪夷，睪夷生防叔。防叔畏华氏之逼，奔鲁。其叔为叔梁纥，生子孔丘； 夏氏出自妫姓,以王父字为氏。据《通志 氏族略》所载,春秋时陈宣公之子少西,字子夏。其子孙征舒,以王父的字「夏」为氏,称为夏征舒。是为陈国之夏氏； 展氏 姬姓周朝（前1046~前256）建立后，武王分封开国元勋，其弟周公旦以公爵位封于鲁国，都曲阜，但留朝执政，由长子禽父（字伯禽）代为就封，史称鲁公。其五代孙名“称”，即第十二位鲁君鲁孝公（前？~前769），有季子字子展（或称公子展、夷伯展）。子展之孙曰无骇。公元前715年，无骇卒。当时诸侯以字为谥，鲁隐公便命其族以祖父字为展氏； 牛氏出自子姓，是商朝开国帝王汤的后裔，以王父字为氏。始祖为宋微子启。据《通志·氏族略》、《元和姓纂》及《唐书·世系表》所载，周朝建立以后，封商朝皇族微子（纣王庶兄）于宋地（今河南省商丘），以奉汤王之祀，建立宋国。微子之后有人名牛父，官宋国司寇（掌管刑狱）。宋武公时，游牧民族长逖人进攻宋国，牛父率军抵御，不幸战死。他的儿子便以王父字为姓，称牛氏。 从以上可以看出，“以王父字为氏”实实在在只是一个姓氏的来源，没有其它解释。 再者，史上涛涂有“爰涛涂”、“辕涛涂”、“袁涛涂”等写法（各位有兴趣可以去查《公羊传》、《左传》、《史记》等书），涛涂以祖父庄字伯爰之爰为姓，吾以为是非常正确的，不知道诸兄以为何如？ |
汝水源流远昆山世泽长 |
| 看了立周对王父的解释,心中释然.即是说辕涛涂以祖父的字爰或辕为姓是确立的.这种例子较多,而且六个不同的袁字相通,我还是倾向于这种推断.但辕涛涂的父亲是谁?的确是个谜啊1 |
袁开榜 |
| 首先感谢开榜、孟敕、资友、冠烛、达军、在田、剑桥、卧龙深处、admin等宗亲的支持、参与、和邦助。 在袁氏共同关心的问题上,观点可以不同,重在参加。只有通过辩,才能进一步的证。 |
|
|
|
|
|||
|
|
