开启左侧

白牛破锅袁家总谱四修总序增加的内容

[复制链接]
yuanscn 发表于 2019-10-11 10:45:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎注册登录后浏览更多内容!谢谢!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
第四章 白牛破锅袁家总谱四修总序增加的内容
此次四修白牛破锅袁家总谱,以“代间隔年”法为基本查验方法,对三修中有明确辈分对等的坚持,对三修中辈分对等不清楚的,站在总谱高度,全方位分析,找出相应辈分对等。例:
(一)唐张村袁庄在三修中只取半段辈分,后他们找到原始碑及碑文,四修将其纳入以袁渊公为始单列一支,增四五代人。
(二)袁宋营袁氏在三修谱中放在士禧支范围内,未定对等辈分,始知祖士五,上五辈不详。用代间隔年检验:
“代间隔年”,即上代人一岁到下代人一岁时的相距时间,以年计算。“代间隔年”常数或系数为30年,正负5年。
七世士禧生于1630年,四修中袁宋营支十六世袁明海生于1920年,前后十代人,有九个代间隔。1920年-1630年=290年。平均代间隔为290÷9=32.2代间隔年。符合“代间隔年”常数或系数为30年,正负5年之定式。
七世士禧生于1630年,用袁宋营支升一辈说十五世袁明海生于1920年,前后九代人,有八个代间隔。1920年-1630年=290年。平均代间隔为290÷8=36.2代间隔年。超出了“代间隔年”常数或系数为30年,正负5年之定式。不应采纳。
据此说,袁宋营袁氏始知祖袁士五定位于白牛十四世,他不属于白牛袁营含冤犯剿时而逃迁者。
(三)镇平县枣园袁营,三修后他们在资友家谱网上说,白牛三修谱将镇平县枣园袁营辈分弄低了,四修时用代间隔年检验的确有点偏低,再依当时在家谱网上的协商, 调整了与白牛辈分对等。
(四)榆树井袁庄袁发玉弄了本“邓州元袁宗谱”,说是榆树井袁庄本姓元,始祖德寿于明朝洪武三年(公元1370年),从山西洪洞迁邓州,为避洪武讳,改姓袁。他这个谱主要问题在于,没有历史证据(德寿碑早已毁坏,老家谱1948年1月下落不明)证明。德寿公迁邓州时间属想当然,与榆树井袁庄众说不一致,目前榆树井袁庄一世德寿,最底辈铭熠为十四世。
用“代间隔年”检验
“代间隔年”,即上代人一岁到下代人一岁时的相距时间,以年计算。“代间隔年”常数或系数为30年,正负5年。
(1)德寿于洪武三年迁邓州为假想
一世德寿,于洪武三年(1370年)迁,时年约30岁,约生于公元1340年。榆树井袁庄现世最低辈铭熠为十四世,生公元2015年吉月吉日。
德寿为一世,铭熠为十四世,有13个代间隔,两者相距时间2015-1340=675年。 平均代间隔为675÷13=51.92代间隔年,取整52代间隔年。这个数子大大超出了“代间隔年”常数或系数为30年,正负5年之定式。由此说,德寿于洪武三年迁邓州不成立。
(2)德寿迁邓州时间
德寿为一世,铭熠为十四世,这是榆树井袁庄真实情况。用代间隔年常数或系数为30年进行匡算:2015-30×13=2015-390=1625年。即明朝天启五年。
综合起来看,德寿迁徙时间当在明末,与白牛含冤遭劫时间大体一致,白牛四修总谱反映了历史真实。
(3)榆树井袁庄袁家何从
即然榆树井袁庄袁发玉有新想法,虽说有找个皇帝当祖宗之嫌,只要找到历史证据能证明其说,也是件好事。只要榆树井袁庄袁家大多数人同意新说,可自立门户。但白牛破锅袁家大门自三修起,始终为榆树井袁庄袁家开着。
回复

使用道具 举报

快速回复 返回顶部 返回列表